Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А.А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Олега Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 07 июня 2010 года Афонин О. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место 16 апреля 2010 года.
Не согласившись с постановлением, Афонин О. Н. обратился с жалобой о его отмене ссылаясь на то, что 16 апреля 2010 года в 22 часа 20 минут не управлял транспортным средством, так как находился дома и когда его напарник завез ему ключи от машины, он подошел к автомобилю, чтобы взять путевой лист и техпаспорт. Однако, в это время к нему подошли сотрудники милиции и предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, выполнив законное требование сотрудников милиции и не отрицая факт употребления алкоголя. Допрошенные в судебном заседании свидетели также не подтвердили тот факт, что он управлял автомобилем. Однако, судом была дана одностороння оценка доказательствам и приняты во внимание показания заинтересованного лица - инспектора ДПС. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления по причине получения копии постановления по почте.
В судебном заседании Афонин О. Н. поддержал жалобу, указав, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Выслушав объяснения Афонина О. Н. и его представителя по доверенности - Подгайнова В. Е., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оснований для отказа в восстановлении срока для обжалования судебного постановления не имеется, поскольку согласно почтовой отметки постановление мирового судьи было получено Афониным О. Н. 17 июня 2010 года, а жалоба подана 25 июня 2010 года, т. е. в установленный 10-ти дневный срок.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Афонина О. Н. 16 апреля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР №***, предусмотренном ст. ч. 1 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, имевшем место в 22 часа 20 минут на ул. ***. Допрошенный в судебном заседании сотрудник милиции подтвердил, что 16 апреля 2010 года вечером автомобилем управлял именно Афонин О. Н., так как он непосредственно это видел.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 16 апреля 2010 года было установлено, что водитель Афонин О. Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом №*** от 16 апреля 2010 года водитель Афонин О. Н. был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Каптива, н/з ***. При этом, указанные обстоятельства подтверждаются подписями в протоколах понятых ФИО13 и ФИО14 не заявлявших на момент подписания протоколов о том, что Афонин О. Н. не управлял транспортным средством. В связи с чем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, данных ими в судебных заседаниях о том, что они не видели кто именно управлял автомобилем.
В судебном заседании Афонин О. Н. пояснил, что 16 апреля 2010 года за ним заехал напарник, для того, чтобы поехать на стоянку. Перед этим, они заехали в магазин на ул. ***, где произошел конфликт между напарником и молодыми людьми, находившимися возле магазина. Урегулировав конфликт, он направился домой. Однако, по пути к дому ему позвонил его напарник с просьбой забрать технический паспорт на машину и страховку, так как у него конфликт с молодыми людьми. Подходя к машине с пассажирской стороны, он был задержан сотрудником милиции. При этом, молодые люди пока на него составляли административный протокол находились возле него.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 настаивали на том, что они высадили Афонина О. Н. возле магазина и затем направились к Афонину О. Н., чтобы отдать ему ключи от автомобиля.
Однако, показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 не могут быть приняты во внимание как достоверные, в подтверждение объяснений Афонина О. Н., поскольку опровергаются в этой части показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными у мирового судьи при рассмотрении дела, в части того, что после произошедшего конфликта возле магазина, автомобиль Шевроле Каптива проследовал за ними.
Соответственно объективно Афонин О. Н. следуя пешком, не мог оказаться на месте происшествия, в одно и тоже время или ранее, чем к данному месту подъехал автомобиль Шевроле Каптива.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудника Госавтоинспекции ФИО24, данных в ходе судебного разбирательства, что причиной остановки транспортного средства под управлением Афонина О. Н. явилось обращение к нему за помощью водителя автомобиля Хундай Гетз - ФИО21 по причине следования за ним автомобиля Шевроле Каптива, поскольку ФИО22 изменивший свои показания в ходе рассмотрения дела, так и не смог назвать иную причину остановки его возле автомобиля Госавтоинспекции. Оснований для оговора Афонина О. Н. у ФИО23 не имеется, ранее они знакомы не были.
К показаниям свидетеля ФИО26 о том, что вечером 16 апреля 2010 года Афонин О. Н. не мог управлять автомобилем, так как вместе с ним распивал спиртное во дворе дома, возле которого произошла остановка транспортного средства Шевроле Каптива, суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля о том, что на месте происшествия находились только Афонин О. Н. и сотрудник ДПС противоречат как объяснениям самого Афонина О. Н., так и показаниям ФИО25 о том, что на месте происшествия было постоянно много людей, что свидетельствует о неосведомленности Недошевина Д. В. об обстоятельствах дела и желании помочь Афонину О. Н. избежать административной ответственности.
Указанная совокупность доказательств, бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Афонина О. Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Афонина О. Н. о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие, также не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку о слушании дела Афонин О. Н. был извещен лично под роспись (л. д. 27), однако в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 07 июня 2010 года не явился, уважительности причин неявки в суд не представил.
При назначении административного наказания мировой судья указал, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, вместе с тем, смягчающим ответственность обстоятельством следует считать, что к административной ответственности Афонин О. Н. привлекается впервые, что делает необходимым уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 07 июня 2010 года в отношении Афонина Олега Николаевича, *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части назначенного наказания - назначить административное наказание Афонину Олегу Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Афонина О. Н. без удовлетворения.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.А. Негласон