ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2010г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Ефимова Е.О., рассмотрев жалобу Гришиной Вероники Григорьевны на постановление о наложении административного наказания в виде штрафа от 27.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор по кадрам ГАУ «Саратов-Медиа» Гришина В.Г.. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное Государственным инспектором труда Шараповой Е.С. 27.07.2010 г.
Изучив представленный заявителем материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности в суд Волжского района г. Саратова по следующим основаниям.
Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено по месту работы заявителя- организации ГАУ «Саратов-Медиа», по адресу: г. Саратов, ***, ***, что относится к территории Волжского района г. Саратова.
Акт проверки соблюдения трудового законодательства составлен 23.07.2010 г. должностным лицом государственной инспекции труда.
Административное дело было рассмотрено по существу и по нему 27.07.2010г. было принято решение должностным лицом - Государственным инспектором труда Шараповой Е.С.
Заявитель обжалует постановление должностного лица, юрисдикция которого распространяется как на территорию Саратовской области в целом, так и на территорию Волжского района г. Саратова в частности.
Таким образом, жалоба инспектора по кадрам ГАУ «Саратов-Медиа» Гришиной В.Г. не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского района г. Саратова, а подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, т.к. никто согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело по жалобе инспектора по кадрам ГАУ «Саратов-Медиа» Гришиной В.Г. на постановление *** Государственного инспектора труда от 27.07.2010 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Гришиной В.Г. для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О.Ефимова