Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саратов 03.08.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
с участием лица подавшего жалобу Толкацкой Л.Н.,
представителя по доверенности Канаева Д.С.,
при секретаре Сугробовой К.Н.,
рассмотрев административное дело по жалобе Толкацкой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.07.2010г. Толкацкая Л.Н. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Толкацкая Л.Н. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям.
Толкацкая Л.Н. указывает, что 08.06.2010года управляла транспортным средством Нисан, номерной знак *** 64, двигалась в левом ряду по ул. Б. Казачьей от ул. Университетской г. Саратова в сторону ул. Ст. Разина г. Саратова, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств не выезжала. Кроме того, пояснила, что машина сотрудников ДПС находясь на посту, стояла не прямо, как это положено, а под углом, поэтому и было зафиксировано нарушение. Таким образом, Толкацкая Л.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить.
В судебном заседании Толкацкая Л.Н. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление мирового судьи, поскольку 08.06.2010г., двигаясь в левом ряду по ул. Б. Казачьей от ул. Университетской г. Саратова в сторону ул. Ст. Разина г. Саратова, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств не выезжала. Представитель по доверенности Канаев Д.С. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Толкацкой Л.Н. состава административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Толкацкой Л.Н. был составлен протокол 64 АР № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в котором указывалось, что Толкацкая Л.Н. 08.06.2010г. в 9 часов 38 минут, управляя автомобилем Нисан, номерной знак *** 64 у д.№ 125 по ул.Б.Казачья г.Саратова совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушила п.п. 18.2 ПДД РФ.
В указанном протоколе об административном правонарушении Толкацкая Л.Н. собственноручно указала, что совершила нарушение неумышленно.
Факт выезда автомобиля Нисан, номерной знак *** 64 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован на фото л.д. 5, 6, 7).
Согласно схеме л.д. 4) автомобиль под управлением Толкацкой Л.Н. был зафиксирован на ул. Б.Казачья напротив дома № 125, на стороне дороги предназначенной для встречного движения.
С данной схемой Толкацкая Л.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, каких-либо возражений против правильности составления схемы Толкацкая Л.Н. не высказывала.
Кроме того, вина Толкацкой Л.Н. подтверждается: рапортом инспектора ДПС Гордеева И.М. л.д.8), а также показаниями инспектора ДПС Гордеева И.М. при рассмотрении дела мировым судьей, в ходе которого Гордеев И.М. показал, что Толкацкая Л.Н., управляя автомобилем, двигалась по ул.Б.Казачья между ул.Университетская и ул.Ст.Разина и совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Данное нарушении видел он лично, кроме этого производилась видеофиксация.
Доводы Толкацкой Л.Н. о том, что она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Показания свидетеля Алиева А.Ф. не являются основанием для признания Толкацкой Л.Н. невиновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью изложенных доказательств. Свидетель Алиев А.Ф. также как и Толкацкая Л.Н. не знали на момент их остановки сотрудниками ДПС, место где было совершено административное правонарушение, таким образом дать объективную оценку действиям водителя Толкацкой Л.Н. свидетель Алиев А.Ф. не может.
Кроме этого, показания свидетеля Алиева А.Ф. противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так свидетель суду показал, что автомобиль под управлением Толкацкой Л.Н. двигался в потоке машин, однако как зафиксировано на фото л.д.5-7), ни перед автомобилем под управлением Толкацкой Л.Н., ни сзади автомобиля, какого-либо транспорта не имеется.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Толкацкой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Толкацкой Л.Н. назначено с учетом ее личности, поскольку Толкацкая Л.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.07.2010г. в отношении Толкацкой Л.Н. суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.07.2010г. в отношении Толкацкой Людмилы Николаевны, *** года рождения, проживающей по адресу: г.Саратов, ***, ***, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Толкацкой Л.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: