Дело №***/10
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Насибулина Тимура Султановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года Насибулин Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что *** года в 14 часов 10 минуты, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ ***» номерной знак ***, по ул. ***, г. Саратова в районе дома №***, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила дорожного движения) осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств..
Защитник Насибулина Т.С. по доверенности Амирагян А.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года, в которой просит отменить указанное постановление, как вынесенное с нарушением закона, и прекратить производство по делу. Основания, по которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года в жалобе не приведено.
В судебное заседание Насибулин Т.С. и защитник Амирагян А.О. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, ходатайств и заявлений не представили, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что *** года в 14 часов 10 минуты Насибулин Т.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ ***» номерной знак ***, и двигаясь по ул. ***, г. Саратова в районе дома №***, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11 («Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»).
Данные действия, как связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и прямо запрещенные Правилами, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», подлежат квалификации по ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации
Вина Насибулина Т.С., в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении *** №*** от *** года л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от *** года л.д. 11); фотографией с фиксацией момента совершения Насибулиным Т.С. выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11 («Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»).
Перечисленные доказательства мировым судьей верно положены в основу вывода о виновности Насибулина Т.С. в совершении административного правонарушения, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных законодательством требований.
За административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Насибулину Т.С. правильно и в пределах установленной законом санкции.
При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, личность Насибулина Т.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначил минимальное наказание.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит квыводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года опривлечении Насибулина Т.С. кадминистративной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, ажалобу защитника Амирагян А.О. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 июля 2010 года о привлечении Насибулина Тимура Султановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Амирагян Аркади Оганесовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья | А.А. Богомолов |