Дело ***
РЕШЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием Соломина Ю.П.,
защитника Гульчина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломина Юрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2010 года Соломин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно указанному постановлению, 15 июля 2010 года в 17 часов 06 минут у д. 49 по ул. Университетской г. Саратова при управлении транспортным средством- автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** Соломин Ю.П., не выполнив требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Соломин Ю.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что, по его мнению, данное правонарушение должно сопровождаться нарушением дорожной разметки 1.1, которая на участке дороги отсутствовала. Кроме того, в нарушение положений ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о приборе, которым осуществлялась фотофиксация. К нему не приложены его объяснение и составленная им схема движения транспортного средства, а имеющаяся схема правонарушения составлена сотрудником милиции в отсутствие понятых. На рапорте сотрудника милиции отсутствует отметка о его регистрации, а составивший его инспектор ДПС ФИО4 не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства его вины получены с нарушением закона, вследствие чего являются недопустимыми и не могут быть положены в основу принимаемого судом решения.
В судебном заседании Соломин Ю.П. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что, при движении по *** оставлял место для проезда общественного транспорта, который мог следовать во встречном направлении.
Защитник Соломина Ю.П. - Гульчин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая, что в действиях Соломина Ю.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в отсутствие дорожной разметки согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Соломин Ю.П. самостоятельно мог определять ширину проезжей части и количество полос для движения, что он и сделал, оставляя место для транспорта, движущегося во встречном направлении.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Соломина Ю.П., его защитника, суд приходит к следующему.
В обоснование вывода о виновности Соломина Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением Соломина Ю.П., фотографии правонарушения, схема движения транспортного средства, показания свидетелей, рапорт сотрудника милиции.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Соломина Ю.П. 15 июля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4 составлен протокол 64 АР *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из его содержания, 15 июля 2010 года в 17 часов 06 минут у д. 49 по ул. Университетской г. Саратова при управлении транспортным средством- автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** Соломин Ю.П., не выполнив требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. К протоколу прилагаются водительское удостоверение, схема, фотографии, рапорт сотрудника милиции.
Судом не установлено нарушения прав Соломина Ю.П. при возбуждении в отношении его производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему вручена копия протокола, содержащая полный текст его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому правонарушения не совершал и потребовал помощи защитника.
Из представленных в приложение к протоколу об административном правонарушении схемы и фотографий правонарушения, усматривается расположение транспортного средства - автомобиля «Ниссан Альмера» на стороне дороги, предназначенной для встречного движения левее транспортных средств, движущихся по первой полосе движения в попутном с ним направлении за пределами половины ширины проезжей части дороги. При этом препятствий для движения указанного автомобиля с соблюдением ПДД не усматривается. Расположение автомобиля на фотографиях, полностью соответствует схеме, составленной сотрудником милиции.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4 15 июля 2010 года при несении службы на ул. Университетской г. им была остановлена автомашина «Ниссан Альмера» с номерным знаком *** под управлением водителя Соломина Ю.П. За нарушение п. 18.2 ПДД на водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он полностью подтвердил обстоятельства совершенного водителем Соломиным Ю.П. правонарушения и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Соломину Ю.П. были разъяснены его права. Предоставить ему на месте составления протокола адвоката он возможности не имел.
Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поводов к оговору им Соломина Ю.П. судом не установлено.
По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Соломина Ю.П. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств и опровергают его доводы о том, что указанное нарушение он не допускал.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Руководствуясь данными требованиями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что водитель Соломин Ю.П., следуя по второй полосе движения за пределами половины ширины проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
С учетом изложенного, действия Соломина Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не были соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Доводы Соломина Ю.П. о признании протокола об административном правонарушении, схемы и фотографий правонарушения, а также рапорта сотрудника милиции полученными с нарушением закона, суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Оценивая указанные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
При этом суд исходит из того, что Соломину Ю.П. вручена копия протокола об административном правонарушении, содержащая полный текст его процессуальных прав, а также учитывает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4
Данный протокол содержит сведения о примененном для фиксации правонарушения техническом средстве, а также прилагаемых к нему фотографиях и документах.
Нарушений сотрудником милиции права Соломина Ю.П. на защиту суд не усматривает, поскольку обязанность обеспечения участия защитника при возбуждении производства по делу об административном правонарушении на данное должностное лицо законом не возлагается. При этом обстоятельств, препятствующих Соломину Ю.П. воспользоваться данным правом, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в дальнейшем в судебном заседании не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Назначенное Соломину Ю.П. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2010 года о назначении Соломину Юрию Павловичу, *** года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Важоров