РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело ***
08.09. 2010 года. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев административное дело по жалобе Плакучева Александра Генндиевича,22.10.1979 года рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ***, ***, ***, на постановление мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского района г. Саратова от 10.08.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского района г. Саратова от 10.08.2010года Плакучев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: 02.06.2010года, в 16час. 05 мин. у дома *** по *** г. Саратова ( мост через Глебучев овраг), управляя транспортным средством марки ГАЗ 3110, номерной знак ***, Плакучев А.Г. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Плакучев А.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что в его действиях отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения, поскольку он был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, так как совершал маневр, объезжая препятствие в виде пассажирского автобуса, который некоторое время двигался в медленном режиме, а потом резко затормозил. Просит производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседании заявитель не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции, бесспорно, установлено, что 02.06.2010года, в 14час. 05 минут, Плакучев А.Г., управляя транспортным средством марки ГАЗ 3110, номерной знак ***, двигаясь по ***, у д. *** ( мост через Глебучев овраг) г. Саратова, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и пересек при этом сплошную линию разметки на данном участке дороги, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Бугаева В.Б. и Бутылкина Д.М.., инспекторов ИДПС ГИБДД УВД г. Саратова, которые пояснили, что 02.06.2010г. во время несения службы, ими было зафиксировано нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения водителем Плакучевым А.Г., который на автомобиле ГАЗ 3110 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения м транспортных средств. По факту данного нарушения инспектором Бутылкиным Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении 64АР № 112442 в отношении водителя Плакучева, рапорт о правонарушении и схема, на которой зафиксировано расположение машины правонарушителя, совершившего выезд на встречную полосу движения, а также велась фотосъемка. Инспекторы ИДПС ГИБДД в судебном заседании пояснили, что видеосъемка 02.06.2010 г. велась при помощи комплекса «Видео Искра-2», стационарно установленного в патрульной машине ДПС. Судом выходом на место данная видеозапись осмотрена в автомобиле ДПС ГИБДД ВАЗ 21074 номерной знак ***.
Схема и соответствующее ей фотоизображение, осмотренное судом, зафиксировало транспортное средство ГАЗ 3110 - автомобиль под управлением Плакучева А.Г., который двигался в транспортном потоке, по *** ( на мосту через ***), и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетели также пояснили, что каких-либо препятствий, а также припаркованных справа транспортных средств, пассажирского автобуса не имелось, в связи с чем автомобиль под управлением Плакучева А.Г. не совершал маневра, объезжая препятствие.
Не доверять показаниям данных свидетелей ( Бутылкина Д.М., Бугаева В.Б.). у суда оснований не имеется, принимая во внимание, что они соотносятся со сведениями, изложенными в рапорте и объяснениях, представленных в материалах дела, а также со схемой дорожного движения, исследованными материалами видеосъемки, протоколом об административном правонарушении.
Позицию Плакучева А.Г. суд расценивает как способ защиты по данному делу с целью избежать административной ответственности.
Изложенное позволяет согласиться с предложенной квалификацией действий Плакучева А.Г., учитывая, что диспозиция ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008года, «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ, ( пункт 7), нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которая повлекла выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 12.15.КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Суд, не соглашается с доводами заявителя о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия в виде пассажирского автобуса, поскольку таких обстоятельств судом установлено не было. Следовательно оснований квалифицировать действия Плкучева А.Г. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется..
Доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Плкучева А.Г.., не взывают сомнений у суда, поскольку соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
.Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Административное наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями положений абз.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского района г. Саратова от 10.08. 2010 г. о наложении административного наказания в виде лишения Плакучева Александра Геннадиевича, 22.10.1979 года рождения, права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре ) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Плакучева А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную с момента оглашения.
Судья: Е.О.Ефимова