Дело ***
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Сидоровнин А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление от 7 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания на Степанова Сергея Георгиевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 7 июня 2010 года Степанов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении требования п. 1.3 Правил дорожного движения осуществлял движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, Степанов С.Г. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и события административного правонарушения, а также на нарушения, допущенные при составлении протокола и схемы происшествия и при рассмотрении дела мировым судьей.
В судебном заседании Степанов С.Г. поддержал жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Степанова С.Г., судья приходит к следующему.
Как видно из текста обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Степанова С.Г. движении по улице Яблочкова в направлении от улицы Вольской в сторону ул. М.Горького. В обоснование данного довода мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему движения автомобиля, под управлением Степанова С.Г. и фотографию.
Согласно утверждению Степанова С.Г. он выехал задним ходом со стоянки на улице Вольской для разворота в сторону движения в разрешенном направлении. В то же время он признал, что некоторое время все же двигался вперед во встречном направлении, то есть по улице Яблочкова в направлении от улицы Вольской в сторону ул. М.Горького для пропуска встречного транспорта, следовавшего в разрешенном направлении. Это само по себе свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и несостоятельности доводов относительно неправильности содержания схемы нарушения Правил дорожного движения, приложенной к протоколу.
Кроме того, его утверждение о том, что целью выезда был разворот, опровергается фотографией, сделанной сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения непосредственно перед остановкой автомашины Степанова С.Г. По фотографии видно, что сделать разворот для дальнейшего следования в разрешенном направлении движении было невозможно из-за припаркованных на улице Яблочкова автомашин.
Так же является необоснованным утверждение Степанова С.Г. о том, что его действия в данной дорожной ситуации соответствуют положениям п. 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения.
Пунктом 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как указывалось выше, исходя из его собственных объяснений он некоторое время после начала разворота должен был двигаться вперед во встречном направлении, чтобы устранить помеху, созданную им транспорту, двигавшемуся в разрешенном направлении. Из чего следует, что при движении назад им создавалась такая помеха, что исключает возможность расценивать его действия, как допустимые п. 8.12 Правил дорожного движения.
Доводы Степанова С.Г. о том, что мировой судья рассмотрел дело, в его отсутствии отклонив ходатайство об отложении слушания дела, не может повлечь отмену постановления, поскольку исходя из смысла ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью органа, рассматривающего дело об административном правонарушении.
При этом отсутствие Степанова С.Г. само по себе не повлекло нарушение его прав на объективное рассмотрение дела, поскольку в заседании во Фрунзенском районном суде г. Саратова им не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения. Так же не влияют на вывод о виновности Степанова С.Г. его доводы о неправильном составлении протокола, порядка изъятия у него водительского удостоверения.
При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 29.10 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 7 июля 2010 года о признании Степанова Сергея Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья Сидоровнин А.А.