о назначении административного наказания

Дело №12-№/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2010 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Богомолов А.А. рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2000» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО4. №№/10 от ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Партнер-2000» было признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2000» ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу и представленный заявителем материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено по месту нахождения ООО «Партнер-2000» по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №. (Заводской район).

Административное дело было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение должностным лицом - государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО6.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Административное дело №12-№/10 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2000» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток.