Дело №
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,
при секретаре Поповой С.И.,
с участием Смирнова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Ильи Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно указанному постановлению, 21 августа 2010 года в 10 часов 40 минут на ул. Рабочей, <адрес> г. Саратова при управлении транспортным средством- автомобилем «ВАЗ - 21083» с государственным регистрационным знаком № Смирнов И.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Смирнов И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указал, что объезжал впереди стоящее транспортное средство в разрыве разметки, однако не успел завершить маневр, поэтому пересек дорожную разметку.
В судебном заседании Смирнов И.В. полностью подтвердил доводы жалобы, полагая, что его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Смитрнова И.В. и свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.
В обоснование вывода о виновности Смирнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с собственноручным объяснением Смирнова И.В., фотографии правонарушения, схема движения транспортного средства, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5
В ходе судебного заседания установлено, что в отношении водителя ФИО1 21 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Миронченко М.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из его содержания, 21 августа 2010 года в 10 часов 40 минут на ул. Рабочей, <адрес> г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ - 21083» с государственным регистрационным знаком № Смирнов И.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу прилагаются водительское удостоверение, схема, фотографии правонарушения.
Судом не установлено нарушения прав Смирнова И.В. при возбуждении в отношении его производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому он пояснил, что «на фотографиях не видно номера т/с, доказать причастность к правонарушению проблематично. С решением инспектора ДПС об административном правонарушении не согласен».
Из представленных в приложение к протоколу об административном правонарушении схемы и фотографий правонарушения усматривается расположение транспортного средства - автомобиля «ВАЗ - 21083» на стороне дороги, предназначенной для встречного движения за сплошной линией дорожной разметки, левее транспортного средства, движущегося по своей стороне дороги в попутном с ним направлении. При этом препятствий для движения указанного автомобиля с соблюдением Правил дорожного движения не усматривается. Расположение автомобиля на фотографиях, полностью соответствует схеме, составленной сотрудником милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя Смирнова И.В., который при обгоне транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Препятствий для движения водителя Смирнова И.В. с соблюдением Правил дорожного движения не имелось.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал аналогичные показания.
Показания свидетеля ФИО4, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поводов к оговору ими Смирнова И.В. судом не установлено.
По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Смирнова И.В. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и опровергают его доводы о том, что указанное нарушение он не допускал.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Руководствуясь данными требованиями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что водитель Смирнов И.В., объезжая транспортное средство, движущееся с ним в попутном направлении с пересечением горизонтальной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С учетом изложенного, действия Смирнова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не были соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Назначенное административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года о назначении Смирнову Илье Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Важоров