26.10.2010 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Аршинова Е.В. в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению, изучив материалы по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области № № от 19.10.2010 г. о назначении административного наказания - штрафа в размере пяти тысяч рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО8 от 19.10.2010 года было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. директору ООО «<данные изъяты>» ФИО9. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФоАП.
Морозов И.Г. просит отменить постановление как незаконное.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановлении об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием ч.1 и 2 ст. 29.5 КРФоАП под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Местом же совершения правонарушения, то есть нарушения трудового законодательства является место нахождения организации (юридический адрес) ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №; фактическое место нахождения организации - <адрес> область, <адрес> район, р.п. <адрес>, ул. <адрес>, д. №.
В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе директора ООО «<данные изъяты> Морозова Игоря Геннадьевича на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области № № от 19.10.2010 г. о назначении административного наказания - штрафа в размере пяти тысяч рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 413030, <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, ул. <адрес>, №
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
Судья Е.В. Аршинова