Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов 26 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Львович Е.В.,
при секретаре судебного заседания Низове И.В.,
с участием представителя лица подавшего жалобу Бозбей И.В. - Андреевой Н.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Бозбей Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года Бозбей И.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Бозбей И.В. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно и необоснованно, без его участия и учета всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель Бозбей И.В. - Андреева Н.В. доводы жалобы Бозбей И.В. поддержала и просила переквалифицировать действия Бозбей И.В. с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 12 августа 2010 года Бозбей И.В. двигаясь по ул. Рабочей г. Саратова выехал на полосу встречного движение объезжая препятствие в виде остановившегося учебного автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года Бозбей И.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Бозбей И.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось, что 12 августа 2010 года Бозбей И.В., управляя транспортным средством ГАЗ 2747, н/з К 986 ХТ 64, двигаясь по ул. Рабочей г. Саратова, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Данный факт не оспаривается представителем Бозбей И.В. - Андреевой Н.В., которая в судебном заседании показала, что Бозбей И.В. выехал на полосу встречного движение, объезжая препятствие в виде остановившегося учебного автомобиля.
Обстоятельства выезда Бозбей И.В. 12 августа 2010 года на полосу встречного движения подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4 - инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, который пояснил, что 12 августа 2010 года им был остановлен автомобиль ГАЗ 2747 под управлением Бозбей И.В. за то, что тот выехал на полосу встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении и схемы Бозбей И.В. пояснил, что выехал на полосу встречного движения поскольку перед ним остановился учебный автомобиль. Однако каких-либо препятствий по ходу движения Бозбей И.В. не было. Кроме того, ни один автомобиль, двигавшийся за автомобилем Бозбей И.В. в попутном направлении, на полосу встречного движения после Бозбей И.В. не выезжал.
Факт совершения Бозбей И.В. административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 4), в котором Бозбей И.В. пояснил, что объехал заглохшую учебную машину, двигавшуюся перед ним со скоростью 20 км/ч, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4 (л.д. 6), а также фотографией, на которой отражен автомобиль ГАЗ 2747 под управлением Бозбей И.В., выехавший на полосу встречного движения (л.д. 7).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бозбей И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы представителя Бозбей И.В. - Андреевой Н.В. о том, что Бозбей И.В. выехал на полосу встречного движения, поскольку перед ним остановился учебный автомобиль, признаются судом необоснованными, по следующим основаниям.
На фотографии имеющейся в материалах дела никакого препятствия, вынудившего Бозбей И.В. выехать на полосу встречного движения, не отражено.
В случае если указанный Бозбей И.В. учебный автомобиль имел место быть, но не отражен на фотоснимке, то движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое возможно объезжать с выездом на полосу встречного движения, т.к. маневр обгона в данной ситуации запрещен.
Кроме того, Бозбей И.В. должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, а именно п. 18.2 Правил, согласно которому, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Правилами дорожного движения РФ предусмотрен дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и разметки.
То обстоятельство, что Бозбей И.В. лично не присутствовал на разбирательстве административного дела мировым судьей, не нарушило его прав и законных интересов, поскольку на правильность постановления мирового судьи личное присутствие Бозбей И.В. повлиять не могло, так как исследованные в настоящем судебном заедании доказательства, в частности показания допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Саратова ФИО4 и ФИО5, подтвердили выводы мирового судьи. Кроме того, извещение о судебном заседании направлялось мировым судьей в адрес Бозбей И.В. по адресу, указанному самим Бозбей И.В. в протоколе, и его неявка в судебное заседание расценивается как попытка избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Назначая размер наказания, мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Бозбей И.В. и назначил минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бозбей И.В. без удовлетворения. В действиях Бозбей И.В. усматривается наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года в отношении Бозбей Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бозбей И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья :