дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.11.2010 г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Ефимова Е.О., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев жалобу Ушакова Дмитрия Геннадьевича на постановление об административном правонарушении № № от 29.07.2010 г. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № № начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 29.07.2010 г. исполняющий обязанности директора МУ «ДФОиСС» Ушаков Д.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В своей жалобе заявитель указывает, что в нарушение положений ст. 27.8 КоАП РФ, в связи с чем протокол осмотра от 30.06.2010 г. не может служить допустимым доказательством по делу. Указывает, что он исполнял обязанности директора организации в период с 25.07.2010 г. по 30.07.2010 г., в связи с чем не имел возможности обеспечить надлежащий порядок работы с денежной наличностью и оборудовать кассу ( изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег). Просит отменить постановление от 29.07.2010 г. ввиду его малозначительности. Одновременно Ушаковым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 29.07.2010 г. Ходатайство мотивировано тем, что он неверно понял порядок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности, направив жалобу на указанное постановление 09.08.2010 г. в ИФНС Фрунзенского района г. Саратова, адресовав ее Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Выслушав заявителя, его представителя по доверенности Петишева В.А., представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании 29.07. 2010 года начальником инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова в отношении исполняющего обязанности директора МУ «Дирекции физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» Ушакова Д.Г.. было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Постановление по делу об административном правонарушении было получено Ушаковым Д.Г. в день его вынесения - 29.07.2010 г.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление получено Ушковым Д.Г. 29.07.2010 г. Жалоба на постановление от 29.07.2010 г. поступила в суд Фрунзенского района г. Саратова 12.10.2010 г.
Довод заявителя, озвученный им и его представителем в судебном заседании о том, что должностным лицом ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова ему был неверно разъяснен порядок обжалования постановления, в связи с чем свою жалобу, адресованную в суд, он ошибочно направил на имя Руководителя Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова, полагая, что на должностном лице лежит обязанность направить жалобу в суд для рассмотрения ее по существу, суд находит несостоятельным.
В соответствии со ст. 30.1 п.1 вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.2 установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Иными словами, если постановление об административном правонарушении вынесено судом, то жалоба подается в вышестоящий суд; если постановление вынесено должностным лицом, то жалоба подается в вышестоящий орган или в суд. Заявитель был ознакомлен с правилами обжалования постановления, порядок обжалования постановления изложен в тексте самого постановления.
Учитывая, что в жалобе не приводится уважительных причин для восстановления пропущенного срока ( а неверное понимание разъясненного должностным лицом порядка обжалования постановления о привлечении к административной ответственности не является уважительной причиной пропуска установленного КоАП РФ срока ), оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Ушкова Дмитрия Геннадьевича о восстановлении срока на обжалование постановления № 0031 по делу об административном правонарушении начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова о признании исполняющего обязанности директора МУ «ДФОиСС» Ушакова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп. отклонить, а жалобу Ушакова Д.Г. на постановление № № - возвратить заявителю.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенскогг района г. Саратова в 10-дневный срок со дня его оглашения.
судья Е.О.Ефимова