Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саратов 09.11.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
при секретаре Сугробовой К.Н.,
рассмотрев административное дело по жалобе представителя по доверенности Козлова Д.В. в интересах Демидова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2010г. Демидов С.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Демидов С.В. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям.
В материалах дела нет прямых доказательств того, что он (Демидов С.В.) в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Демидова С.В. о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, Демидов С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Демидов С.В. и его представитель по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Демидова С.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось следующее. Демидов С.В. 24.08.2010г. в 11 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем Субару Легаси номерной знак № 64, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Допрошенные в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Миронченко М.Н. и Новиков М.Н. суду показали, что 24.08.2010г. они были свидетелями того, как Демидов С.В. на своем автомобиле двигался по улице рабочей г.Саратова, пересек сплошную линию дорожной разметки, и выехал на встречную полосу движения, в связи с чем в отношении Демидова был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме этого, факт выезда автомобиля под управлением Демидова С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован на фото (л.д.26-33), (л.д.42-45).
Согласно схеме (л.д.5) автомобиль под управлением Демидова С.В. был зафиксирован на стороне дороги предназначенной для встречного движения транспортных средств.
С данной схемой Демидов С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Доводы Демидова С.В. о том, что он 24.08.2010г. в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем Субару Легаси номерной знак № 64, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств не выезжал, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за административное правонарушение.
Доводы Демидова С.В. о том, что были существенно нарушены его права тем, что он не смог принять участие в судебном заседании у мирового судьи, признаются судом необоснованными, поскольку, то, что Демидов С.В. лично не присутствовал на судебном разбирательстве, не повлияло на правильность вынесенного мировым судьей постановления и никоим образом не нарушило его прав и законных интересов, поскольку, при разбирательстве дела в районном суде, доказательств своей невиновности Демидовым С.В. представлено также не было, по причине их отсутствия, следовательно, на правильность постановления решения личное присутствие Демидова С.В. повлиять не могло.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Демидова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Демидову С.В. назначено минимальное, несмотря на то, что Демидов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2010г. в отношении Демидова С.В. суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2010г. в отношении Демидова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Козлова Д.В. в интересах Демидова С.В.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: