№РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20.10.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Свиреденко Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.09.2010г., Свириденко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.09.2010г.,, указано, что 03.08.2010 года в 11 часов 30 минут у <адрес>, Свириденко С.А. управляя транспортным средством модели №, н/з №, осуществил выезд на полосу движения встречного направления соединенный с поворотом налево.
Свириденко С.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить полагая, что в его действиях отсутствует вмененный ему в вину состав административного правонарушения, указывая что он Правил дорожного движения не нарушал.
В ходе рассмотрения настоящего дела Свириденко С.А. просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, не оспаривая того обстоятельства, что он выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил поворот налево, вместе с тем сослался на то обстоятельство, что данный маневр не был запрещен дорожными знаками, разметкой и Правилами дорожного движения.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему.
Согласно диспозиции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность за данное административное правонарушение наступает в случае выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Судом, бесспорно, установлено, что 03.08.2010 года в 11 часов 30 минут у <адрес>, Свириденко С.А. управляя транспортным средством модели №, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения. соединенный с поворотом налево.
Данное обстоятельство не оспаривается Свириденко С.А. и подтверждается представленными суду документами: схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом сотрудника милиции ФИО4 его показаниями в судебном заседании и свидетельствует о наличии в действиях водителя Свириденко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.3 КоАП РФ.
Наличие в действиях Свириденко С.А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, у суда не вызывает сомнений. Доводы заявителя о том, что в зоне совершения маневра отсутствуют дорожные знаки, информирующие водителей о наличии одностороннего движения либо иные знаки или дорожная разметка, которые устанавливали бы какие-либо ограничения и свидетельствовали о наличии встречного направления движения, не может повлиять на квалификацию действий Свириденко С.А, по следующим основаниям.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения (с изменениями и дополнениями).
Согласно пункта 9.3 Правил дорожного движения( далее ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
В соответствии со ст. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель Свириденко С.А нарушив требования пункта 9.1 и 9.3 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки не установил количество полос движения, выехал на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что данный выезд был сопряжен с поворотом налево, мировой судья правомерно квалифицировал действия водителя Свиридеенко по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В определении Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 420-О-О "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).
Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Таким образом изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за такое движение по встречной полосе дороги, которое носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Изложенное не позволяет согласиться с доводами жалобы заявителя об отсутствии в его действиях вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 абз 1, КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова 10.09.2010года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ Свириденко Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: