На постановление судебного пристава-исполнителя

Дело №12-310/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвернута административному штрафу в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Администрация обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит отменить названное постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании от представителя администрации Акова Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№) поступило заявление об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ Администрации от жалобы, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня получения копии определения.