разрешить публикацию

Дело № 12-325/2010

16 декабря 2010 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О.,

рассмотрев жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г., о наложении административного штрафа на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 50.000 рублей, в которой просит признать его незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» Феоктистов А.П., действующий по доверенности, пояснил, что постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г., отменено постановлением начальника Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Певневой Н.Н. от 15.12.2010 г., в связи, с чем оснований для обжалования данного постановления не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

Представитель Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, предоставил копию постановления об отмене постановления о наложении административного штрафа от 24.11.2010 г.

Изучив материалы дела, заслушав участника судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 30.2 КоАП РФ предусматривает право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г., Администрация муниципального образования «Город Саратов» привлечена к административной ответственности, в виде наложения административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в размере 50.000 рублей, о чем вынесено постановление в рамках исполнительного производства № (л.д. 5-6).

Постановлением начальника Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Певневой Н.Н. от 15.12.2010 г., постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г. - отменено, в связи с преждевременностью вынесения.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, указанные выше обстоятельства, а, именно, отмена обжалуемого постановления начальником СМГО по ОИП Певневой Н.Н., исключает возможность рассмотрения жалобы Администрации муниципального образования «Город Саратов», в которой заявитель просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя от 24.11.2010 г. Следовательно, производство по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области от 24.11.2010 г., о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, что не противоречит основным задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, закрепленных в главе 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 3 статьи 1.5, статьями 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с отказом представителя Администрации муниципального образования «Город Саратов» от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: