Дело № 12-6/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.12.2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
с участием представителя органа подавшего жалобу Воротневой Е.А.
при секретаре Куницыной О. А.,
рассмотрев административное дело по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа от 24.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской Анастасией Геннадьевной наложен административный штраф в отношении Администрации муниципального образования «Город Саратов» в размере 50 000 руб.
Администрация муниципального образования «Город Саратов» считает, что постановление является незаконным, необоснованным подлежащим отмене.
При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем были нарушены требования установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также нарушены нормы установленные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Требования содержащиеся в исполнительном документе № ВС 025325665 от 14.04.2010, носят имущественный характер, в связи с тем, что обязывают администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить Буянову В.В., Буяновой П.Н., Пчелинцевой С.В., Пчелинцевой А.В., Пчелинцеву С.А., Подлевской Ю.В., Подлевской И.В. квартиру не менее 112 кв.м. Следовательно, администрация муниципального образования «Город Саратов» обязана передать во владение и пользование объект недвижимого имущества.
Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в виде наложении штрафа на администрацию муниципального образования «Город Саратов», за неисполнение без уважительных причин требования судебного пристава-исполнителя носят неправомерный характер, в силу того, что требование необходимое к исполнению администрацией муниципального образования город Саратова носит имущественный характер, о чем свидетельствую вышеперечисленные обстоятельства.
При таких обстоятельствах у судебного пристава не имелось правовых оснований для вынесения постановления о наложении на администрацию муниципального образования «Город Саратов» административного штрафа в размере 50 000 руб.
В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. от 24.11.2010 о наложении административного штрафа на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании от представителя Администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Воротневой Е.А. поступило ходатайство о принятии отказа от жалобы в связи с отменой постановления о наложении административного штрафа.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что КоАП РФ не содержит положений об отказе от жалобы суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так применяя аналогии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд считает возможным, принять отказ Администрации муниципального образования «Город Саратов» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 24.11.2010г.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л :
Производство по делу по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя от 24.11.2010 года о наложении на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» административного штрафа в размере 50 000 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.
Судья А.А. Негласон