Дело № 12-1/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.12.2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев административное дело по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа от 15.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 15.11.2010 судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. наложен административный штраф в отношении Администрации муниципального образования «Город Саратов» в размере 50 000 руб.
В своей жалобе представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» считает указанное постановление о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статье 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации незаконным в силу следующих обстоятельств. Административная ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 17.15 КоАП РФ, наступает в силу того, что должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, требования содержащиеся в исполнительном документе № ВС 007659641 от 10.02.2010г., выданным Ленинским районным судом города Саратова, носят имущественный характер, в связи с тем, что обязывают администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить Лапшину С.Н. квартиру не менее 45,1 кв.м. Следовательно, заявитель обязан передать во владение и пользование объект недвижимого имущества. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанной правовой нормой, необходимо, чтобы содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера не было исполнено должником в установленный срок и с должника был взыскан исполнительский сбор. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления от 15.11.2010г. о наложении на администрацию муниципального образования «Город Саратов» штрафа в размере 50 000 руб.
В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. от 15.11.2010 о наложении административного штрафа на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в размере 50 000 рублей.
Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Аков Т.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о принятии отказа от жалобы. Судебный пристав - исполнитель против прекращения производства по жалобе не возражает.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.12.2010 г. обжалуемое постановление о наложении административного штрафа от 15.11.2010 г. было отменено начальником Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Певневой Н.Н. /л.д.129/.
Учитывая, что КоАП РФ не содержит положений об отказе от жалобы суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так применяя аналогии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд считает возможным, принять отказ Администрации муниципального образования «Город Саратов» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2010г.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л :
Производство по делу по жалобе Администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2010 года о наложении на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» административного штрафа в размере 50 000 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.
Судья Дубовицкий В.В.