Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., при секретаре судебного заседания Топаевой С.А., с участием защитника Борисовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гафарова ИАО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджана, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15.11.2010 года Гафаров И.А.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административное правонарушение совершено 23.09.2010 г. в 10 час. 40 мин. рядом с д.90 по ул. Красная в с. Белогорное, Вольского района, Саратовской области, с использованием транспортного средства марки «ВАЗ», модели «21061» с государственным регистрационным <данные изъяты>
Защитник Борисова Е.Г. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование указывает, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица…» рукописный текст выполнен не Гафаровым И.А.о. и подписи ему не принадлежат, документы в его присутствии не составлялись и им не подписывались, понятых при этом не было. После получения отрицательного результата освидетельствования инспектор ГИБДД отпустил Гафарова И.А.о. Результат освидетельствования в бумажном носителе ему не принадлежит. Инспектор ГИБДД не информировал водителя о порядке проведения освидетельствования, не демонстрировал целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке. Отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование. В связи с не задержанием транспортного средства, ставит под сомнение состояние опьянения Гафарова И.А.о. Показания понятых, инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, могли повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела. По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Гафарова И.А.о. в совершении административного правонарушения.
14.12.2010 года Гафаров И.А.о в судебном заседании пояснил, что при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, в материалах дела не расписывался.
Согласно объяснениям защитника Борисовой Е.Г., она поддерживает доводы, указанные в жалобе от 25.11.2010 года.
Выслушав защитника Борисову Е.Г., исследовав доводы жалобы, и, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
С учетом положений статьи 26.1 КоАП РФ, предметом доказывания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установление обстоятельств, связанных с управлением водителем транспортным средством, и его нахождением в состоянии опьянения.
Управление Гафаровым И.А.о транспортным средством, при указанных обстоятельствах, не оспаривается.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иные доказательства.
Выводы о нахождении Гафарова И.А.о. в состоянии опьянения обосновываются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2010 года <адрес>, бумажным носителем результатов освидетельствования от 23.09.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2010 года <адрес>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Мещерина А.А. от 10.12.2010 года, заключением почерковедческой экспертизы №Э от 23.12.2010 года.
Согласно ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 23.09.2010 года <адрес> соответствует установленным требованиям и составлен уполномоченным должностным лицом.
Обстоятельств, связанных с нарушением закона при получении доказательств не выявлено, в установленном порядке действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обжаловались.
Согласно нормам ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно принял к своему производству и рассмотрел в отсутствии Гафарова И.А.о. дело об административном правонарушении.
При вынесении постановления срок давности привлечения Гафарова И.А.о к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Утверждения защитника Борисовой Е.Г. и Гафарова И.А.о. о не подписании последним документов в материалах дела опровергаются выводами почерковедческой экспертизы.
В связи с наличием у Гафарова И.А.о признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для его освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, связанных с нарушением порядка прохождения освидетельствования не установлено.
Обстоятельства, связанные с задержанием транспортного средства Гафарова И.А.о не входят в предмет доказывания по данной статье.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления мировой судья исходил только из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД и составленных с нарушением закона, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, является несостоятельными.
Изложенные защитой доводы, не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Гафарова И.А.о., в совершении административного правонарушения.
Таким образом, согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу имелись законные основания для применения административного взыскания, и был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
Совершенное Гафаровым И.А.о., административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Гафарову И.А.о назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гафаров И.А.о. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15.11.2010 года в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Саратовский областной суд.
Судья И.О. Дюжаков