Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иващенковой Наталии Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от № года Иващенкова Наталия Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.
Иващенкова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением (жалобой) на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит отменить названное постановление и ограничиться устным замечанием, так как совершенное заявителем административное правонарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Также Иващенковой Н.Н. было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № №. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу жалобы указывает, что она не была извещена надлежащим образом Арбитражным судом Саратовской области о рассмотрении ее заявления об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года жалоба Иващенковой Н.Н. направлена по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Иващенкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно ее письменному заявлению, просила рассмотреть жалобу на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Иващенковой Н.Н. по доверенности ФИО7. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, считая, что он был пропущен по уважительным причинам, так как Арбитражным судом Саратовской области производство по жалобе на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено. Однако, Иващенкова Н.Н. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области, а поэтому не могла заявить ходатайство о направлении дела по подведомственности в суд общей юрисдикции.
Допрошенный в качестве свидетеля представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области ФИО8. считает, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления, а уважительные причины для его восстановления отсутствуют. При вынесении постановления Иващенковой Н.Н. разъяснялось право на его обжалование в вышестоящий орган либо в суд.
Выслушав представителя Иващенковой Н.Н., свидетеля, изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня, вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иващенковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ было вынесено 28.09.2010 года. О вынесении постановления Иващенковой Н.Н. было объявлено 28.09.2010 года, о чем указано в листе объявления постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 года № 356.
Копия постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года была получена Иващенковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. Иващенкова Н.Н. имела возможность обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из заявления Иващенковой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока, 08.10.2010 года ею была подана жалоба на постановление от 28.09.2010 года в Арбитражный суд Саратовской области.
16.11.2010года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о прекращении производства по делу.
С заявлением (жалобой) на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иващенкова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова 03.12.2010 года, о чем свидетельствует квитанция и конверт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Иващенковой Н.Н. пропущен срок для обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иващенкова Н.Н. в заявлении о восстановлении пропущенного срока, а ее представитель в судебном заседании указывают на ненадлежащее извещение Арбитражным судом Саратовской области Иващенковой Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания, которое повлекло нарушение ее права на заявление ходатайства о направления дела по подведомственности в суд общей юрисдикции. Однако, Фрунзенский районный суд г. Саратова не является органом, уполномоченным проверять законность вынесенного Арбитражным судом Саратовской области определения о прекращении производства по делу.
Довод представителя заявителя о том, что срок для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года в суд общей юрисдикции был пропущен Иващенковой Н.Н. по причине позднего получения копии определения Арбитражного суда Саратовской области не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку определение Арбитражным судом Саратовской области вынесено 16.11.2010 года, а срок для подачи жалобы истекал 18.10.2010 года. Кроме того, обращение заявителя с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражный суд Саратовской области, а не в суд общей юрисдикции, не расценивается судом в качестве уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, так как является волеизъявлением Иващенковой Н.Н.
Иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иващенковой Н.Н. и ее представителем в суд не представлено.
Ссылка заявителя на ст.ст.109 и 112 ГПК РФ является незаконной, поскольку в данном случае применяются специальные нормы, а именно: предусмотренные ст. 30.3 КоАПРФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года и в удовлетворении ходатайства Иващенковой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока отказывает.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иващенковой Наталии Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления (жалобы) на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу в отношении Иващенковой Наталии Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья | № |