ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Аршинова Е.В. в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы первого проректора ГОУ ВПО «Саратовский технический государственный университет» Сытника Александра Александровича на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
16 декабря 2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Борисовой Л.Н. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Сытнику А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КРФоАП.
24 декабря 2010 года Сытником А.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой Сытник А.А. просит отменить постановление как незаконное.
Фрунзенским районным судом г. Саратова был запрошен из УФАС РФ по Саратовской области административный материал.
14. января 2011г. административный материал поступил во Фрунзенский районный суд г. Саратова
Изучив жалобу и материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановлении об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием ч.1и 2 ст. 29.5 КРФоАП под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Место же совершения правонарушения, то есть нарушения антимонопольного законодательства является : <адрес>
В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Определил:
Материалы дела по жалобе Сытника Александра Александровича на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова