Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., при секретаре судебного заседания Топаевой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева А.А. и его защитника по доверенности Ереминой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.12.2010 года, в отношении Фадеева Антона Алексеевича, родившегося 01.11.1989 года в г. Саратове, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.12.2010 года Фадеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административное правонарушение совершено <адрес> г. в 03 часа 50 минут рядом с <адрес>, с использованием транспортного средства марки «ГАЗ» модели «3102» с государственным регистрационным знаком «М 701 КХ 64 РУС».
Фадеев А.А. в жалобе от 17.12.2010г. и дополнении к ней от 17.01.2011г. просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование указывает, что имеющимися в деле доказательствами его вина не подтверждается, данные доказательства получены с нарушением норм закона, при рассмотрении дела нарушены порядок направления на медицинское освидетельствование и презумпция его невиновности.
В судебном заседании защитник Еремина Д.А. и Фадеев А.А. пояснили, что при указанных обстоятельствах последний управлял транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, поддерживают доводы для отмены постановления мирового судьи, указанные в жалобе и дополнении к ней.
Свидетель защиты ФИО4 показал, что вместе со своим другом провел все время с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до остановки автомашины инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии Фадеев А.А. наркотические средства или психотропные вещества не употреблял.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО5 пояснил, что остановил автомобиль под управлением Фадеева А.А. с целью проверки информации об угоне автомобиля. Во время проверки документов, поведение Фадеева А.А. не соответствовало обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и учитывая отсутствие реакции зрачков его глаз на свет, он принял решение о направлении Фадеева А.А. на медицинское освидетельствование. Допущенные описки в протоколе об административном правонарушении, о времени его составления, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о времени направления водителя на медицинское освидетельствование, вызваны усталостью. Протоколы составлялись в присутствии понятых. После их составления Фадеев А.А. собственноручно в них расписался, копии получил.
Выслушав Фадеева А.А., защитника Еремину Д.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав доводы жалобы и дополнений к ней, и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Согласно нормам ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно принял к своему производству и рассмотрел данное дело об административном правонарушении.
При вынесении постановления по делу срок давности привлечения Фадеева А.А. к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом положений статьи 26.1 КоАП РФ, предметом доказывания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установление обстоятельств, связанных с управлением водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Фадеевым А.А. факт управления транспортным средством при указанных обстоятельствах не оспаривается.
Доказательством состояния опьянения Фадеева А.А. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, находящийся в материалах дела.
Выводы о совершении Фадеевым А.А. указанного административного правонарушения обосновываются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2010 года <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.11.2010 года №, справкой о наличии клинических признаков опьянения у Фадеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИЦ ГУВД области об административной практике на данного водителя.
Обстоятельств, связанных с грубым нарушением закона при получении доказательств по делу не выявлено.
Указанные инспектором ГИБДД описки в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлиять на выводы об управлении Фадеевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных обстоятельствах.
В связи с не соответствующим обстановке поведением Фадеева А.А., у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Фадеев А.А. находится в состоянии опьянения, что являлось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Показания свидетеля ФИО4 не исключают возможность употребления Фадеевым А.А. наркотических средств или психотропных веществ до их встречи или в его отсутствие.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления мировой судья исходил только из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД и составленных с нарушением закона, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, является несостоятельными.
Изложенные Фадеевым А.А. доводы, не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.
Таким образом, согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу имелись законные основания для применения административного взыскания, и был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
Совершенное Фадеевым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Фадееву А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Фадеев А.А. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.12.2010 года в отношении Фадеева Антона Алексеевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Саратовский областной суд.
Судья И.О. Дюжаков