производство по жалобе прекращено



Дело № 12-20/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.02.2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бережнова В.С.

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Акмалиева Руслана Галемовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.12.2010г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 10.12.2010 мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Акмалиев Руслан Галемович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Акмалиев Р.Г. считает указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова незаконным и необоснованным, в связи с тем, что производство по административному правонарушению не отвечает требованиям КоАП РФ и проведено не в полном объеме. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06.10.2010г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 06.10.2010г., в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 06.10.2010г., в разъяснении об ответственности за управление транспортным средством после отказа от освидетельствования стоят подписи не Акмалиева Р.Г., о чем было неоднократно заявлено в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, несмотря на неоднократные вызовы инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова ФИО3 с напарником, несшим дежурство совместно с ФИО3, они в судебные заседания не явились, таким образом не могли пояснить в частности кем были поставлены подписи в протоколах и других документах вместо Акмалиева Р.Г., почему в протоколах не нашло отражение нарушение ПДД, а именно управление транспортным средством без прав, почему после составления протокола Акмалиев Р.Г. с явными признаками алкогольного опьянения беспрепятственно уехал на своем автомобиле. Кроме того, в судебное заседание не явился второй свидетель, ФИО4, который мог опровергнуть собранный административный материал в части проведения процедуры проверки на алкогольное опьянение и отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В связи с чем, Акмалиев Р.Г. просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.12.2010г. о привлечении к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, подавшее жалобу, Акмалиев Р.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит положений об отказе от жалобы суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так применяя аналогии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд считает возможным, принять отказ лица, подавшего жалобу, Акмалиева Р.Г. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.12.2010г.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Производство по делу по жалобе Акмалиева Руслана Галемовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.12.2010г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья В.С. Бережнов