выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.



Дело № 12-59/11

РЕШЕНИЕ

30 марта 2011 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,

при секретаре Ханбиковой Е.В.,

с участием Шароватова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шароватова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 марта 2011 года Шароватов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению, 29 января 2011 года в 14 часов 05 минут на <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № Шароватов А.А., в нарушение п.п. 1.3, 9.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Шароватов А.А. обратился в суд с жалобой, полагая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело - прекращению за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно усмотрел в его действиях нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения, поскольку на указанном участке дороги отсутствовала разметка. Кроме того, не соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии на данном участке дороги трех полос для движения, он указал, что, руководствуясь п. 9.1 Правил дорожного движения, посчитал, что движение возможно лишь по двум полосам, в связи с чем выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не запрещен.

В судебном заседании Шароватов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что, двигаясь по ул. Чапаева по направлению от Ильинской пл. к Крытому рынку, повернул на ул. Сакко и Ванцетти и в отсутствие у правого края дороги мест для парковки остановился у левого ее края, чтобы забрать пассажира, но был остановлен сотрудником милиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение Шароватова А.А., суд приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности Шароватова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, показания сотрудника милиции ФИО3, схема правонарушения и другие доказательства.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Шароватова А.А. 29 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из его содержания, 29 января 2011 года в 14 часов 05 минут на <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № Шароватов А.А., в нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

К протоколу прилагаются схема правонарушения.

Судом не установлено нарушения прав Шароватова А.А. при возбуждении в отношении его производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому он считает, что на данном участке дороги имеется две полосы для движения, отсутствуют разметка и запрещающие знаки, поэтому выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не запрещен.

Из имеющейся в материалах дела схемы правонарушения, а также представленной Шароватовым А.А. фотографии усматривается расположение транспортного средства - автомобиля «Нисан» на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, у левого ее края по ходу движения автомобиля. Ширина проезжей части дороги составляет 10.6 метра. По обоим сторонам дороги установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29 января 2011 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Шароватова, который в нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и припарковал автомобиль у левого края дороги. В летнее время этот участок имеет четыре полосы для движения, а в зимнее - три. При определении количества полос для движения водитель должен был руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения.

По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Шароватова А.А. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и опровергают его доводы о том, что указанное нарушение он не допускал.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.3 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Руководствуясь данными требованиями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что водитель Шароватов А.А., на дороге имеющей три полосы движения, выехав в крайний левый ряд и, остановившись у левого края дороги, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, действия водителя Шароватова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не были соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Доводы Шароватова А.А. о его субъективном восприятии дорожной обстановки суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Назначенное Шароватову А.А. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 марта 2011 года о назначении Шароватову Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Важоров