Дело № 12-24/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Дюжаков И.О.,рассмотрев жалобу Новокщенова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 11.11.2010 г., вынесенное инспектором по выезду на место ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Рыжовым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2010 г. Новокщенов А.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с вышеуказанной жалобой.
Согласно главе 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд. Если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, она направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Ознакомившись со всеми представленными материалами, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции от 10.06.10 г.) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено рядом с <адрес> в <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Административного расследования по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Субару-Импреза» с государственным регистрационным знаком Р 563 КХ 64 РУС, под управлением Новокщенова А.А., и автомобиля «Фольксваген- Гольф» с государственным регистрационным знаком Р 467 ТА 64 РУС, под управлением Бунтина А.Н., не проводилось.
Таким образом, жалоба заявителя Новокщенова А.А. не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова, так как согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении № 12-24/2011 г. по жалобе Новокщенова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья: