Дело № 12-31/11
Р Е Ш Е Н И Е
18.02.2011г. г.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.,
при секретаре Сугробовой К.Н.,
с участием лица, подавшего жалобу Ляпина А.Г.,
адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение №, ордер № 82,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2011г. о наложении на Ляпина А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 11.01.2011г. Ляпин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место в 02 часа 50 минут на <адрес>.
Не согласившись с постановлением, Ляпин А.Г. обратился с жалобой об его отмене, считая что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Инспектором ДПС Ляшенко ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении, понятой Жумагалиев был остановлен сотрудниками ДПС через 10-15 минут после остановки понятого Маначинского. Кроме того, в день рассмотрения административного материала мировым судьей он (Ляпин А.Г.) находился на лечении в 6-й ГКБ, и не смог принять участие в рассмотрении дела мировым судьей, таким образом, не смог дать объяснения, представить доказательства, заявить отводы, воспользоваться иными правами, предусмотренными КоАП РФ.
В судебном заседании Ляпин А.Г. и адвокат Красильников И.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2011г. в отношении Ляпина А.Г.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2011г. Ляпин А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Ляпина А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (№) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указывалось, что Ляпин А.Г. 14.11.2010г. в 02 часа 50 минут, управляя транспортным средством № при наличии явного признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, ответил отказом (л.д.2).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 14.11.2010г. (л.д.4), признаками опьянения Ляпина А.Г. являлся резкий запах алкоголя изо рта.
Свидетель Ляшенко А.Г. суду показал, что 14.11.2010г. около 3 часов ночи в поселке <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Ляпина А.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Ляпину А.Г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ляпин А.Г. ответил отказом.
Свидетель Маначинский Ю.А. суду показал, что он 14.11.2010г. около 3 часов ночи в районе поселка <адрес> был остановлен сотрудником ДПС и в качестве понятого был свидетелем того как Ляпин А.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме этого вина Ляпина А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором Ляпиным было указано, что он выпил пиво, управлял личной машиной, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2), протоколом направления на медицинское освидетельствование № от 14.11.2010г. (л.д.4), в котором Ляпиным А.Г. указано, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснением Ляпину А.Г. что он отстраняется от управления транспортным средством, транспортное средство задерживается, а также разъяснением ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Ляпин А.Г. расписался (л.д.6), рапортом сотрудника ДПС Ляшенко А.Г. в котором он указывает, что им в 14.11.2010г. отношении Ляпина А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении (№) за то, что при наличии явного признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей ответил отказом (л.д.7).
Доводы Ляпина А.Г. о том, что были существенно нарушены ее права тем, что в судебном заседании у мирового судьи не были допрошены понятые Жумагалиев С.Ж. и Маначинского Ю.А., что повлияло на правильность решения суда, являются необоснованными, поскольку мировым судьей в основу принятого решения были положены в том числе и объяснения понятых которые инспектором ГИБДД предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, а свидетель Маначинский Ю.А. был допрошен судом апелляционной инстанции и подтвердил совершение Ляпиным А.Г. административного правонарушения.
Доводы Ляпина А.Г. о том, что ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Ляпина А.Г. имеется подпись Ляпина А.Г. о том, что ему вручена копия протокола.
Не является основанием для отмены постановления мирового судьи довод Ляпина А.Г. о том, что понятой Жумагалиев для участия в составлении документов был остановлен сотрудниками ДПС через 10-15 минут после остановки понятого Моночинского.
Доводы Ляпина А.Г. о том, что были существенно нарушены его права тем, что он не смог принять участие в судебном заседании у мирового судьи, признаются судом необоснованными, поскольку, то, что Ляпин А.Г. лично не присутствовал на судебном разбирательстве не повлияло на правильность вынесенного мировым судьей постановления и никоим образом не нарушило прав и законных интересов Ляпина А.Г., поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей в процессе принимал участие адвокат Ляпина А.Г. - Красильников И.В. Адвокатом заявлялись ходатайства в интересах Ляпина А.Г., вызывались и были допрошены свидетели защиты, приобщены объяснения Ляпина А.Г. При разбирательстве дела в районном суде, доказательств своей невиновности Ляпиным А.Г. представлено также не было, следовательно, на правильность вынесенного мировым судьей решения, личное присутствие Ляпина А.Г. повлиять не могло.
Мировым судьей в постановлении от 11.01.2011г. сделан мотивированный вывод почему показания свидетелей Капцова А.С., Курчевской А.Н., Курчевского А.Е., Иноземцевой Е.Ю. не могут являться основанием для освобождения Ляпина А.Г. от ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Ляпина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание Ляпину А.Г. назначено минимальное с учетом его личности и тяжести содеянного.
На основании изложенного, суд считает что постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 11.01.2011г. следует оставить без изменения, а жалобу Ляпина А.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 11.01.2011г. в отношении Ляпина Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ляпина А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья :