Дело № 12-53/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием Бессонова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2009 года Бессонов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно названному постановлению 10 июля 2009 года в 07 часов 25 минут Бессонов М.В. на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением, Бессонов М.В. обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что в 07 часов 25 минут 10 июля 2009 года транспортным средством не управлял, в указанное время сотрудники милиции его не останавливали и остановить не могли, поскольку ранее в 06 часов 20 минут того же дня он был отстранен от управления автомобилем с задержанием автомобиля и изъятием у него водительского удостоверения и автомобиля. В нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и узнал об обжалуемом постановлении лишь в марте 2011 года, в связи с чем был лишен возможности воспользовался своими процессуальными правами.
В судебном заседании Бессонов М.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в 06 часов 20 минут 10 июля 2009 года был остановлен сотрудниками милиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование. По совету своего знакомого он проходить освидетельствование не стал, подписывать составляемые сотрудниками милиции документы отказался и убыл домой, оставив автомашину на месте остановки. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова он был лишен права управления транспортным средством, а когда в марте 2011 года пришел в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения, узнал о лишении права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.
Изучив материалы дела, выслушав Бессонова М.В., а также показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено(судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О месте и времени судебного заседания мировым судьей Бессонов М.В. извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем его извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В обоснование вывода о виновности Бессонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей положены: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей и другие доказательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 10 июля 2009 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Саратову ФИО3 в отношении Бессонова М.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении водителем, управлявшим автомобилем «Нива Шевроле» с номерным знаком №, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из содержания данного протокола об административном правонарушении и составленных в тот же день протоколов об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>6 сотрудником милиции в обоснование своего требования о направлении водителя Бессонова на медицинское освидетельствование указаны признаки его нахождения в состоянии опьянения - «резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи», а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Саратову ФИО3 следует, что 10 июля 2009 года им при несении службы был остановлен автомобиль «Нива Шевроле» под управлением водителя Бессонова М.В., управлявшего транспортным средством без документов с признаками алкогольного опьянения. Отказ Бессонова М.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования и подписания составленных протоколов зафиксирован в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Саратова ФИО3 подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что на предложение пройти освидетельствование с помощью технического средства и медицинского освидетельствования Бессонов М.В. ответил отказом, заявил, что уже был остановлен сотрудниками милиции, которые составили на него протокол, возмущался, что ему не дают доехать до дома. Подписывать протоколы и давать объяснения он отказался и, оставив автомашину, убежал в неизвестном направлении.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 видно, что они приглашались сотрудниками милиции в качестве понятых, для удостоверения факта отказа водителя Бессонова от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подписания составленных протоколов.Из данных административной практики следует, что ранее постановлением мирового судьи Красноармейского района Саратовской области от 23 октября 2007 года Бессонов М.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
Показания свидетеля ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Поводов к оговору им Бессонова М.В. судом не установлено.
Согласно п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.Согласно п. 10 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, с учетом выявленных работником милиции признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья обоснованно признал требования данного должностного лица о направлении водителя Бессонова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель Бессонов, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
По мнению суда, указанные доказательства подтверждают обоснованность вывода мирового судьи и бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Бессонова М.В. признаков административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показания Бессонова М.В. о том, что он транспортным средством не управлял и сотрудник милиции ФИО3 не останавливал его и не предлагал пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При этом суд исходит из показаний свидетеля ФИО3, которые признал достоверными, а также из содержания представленного Бессоновым М.В. постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, в котором отсутствуют сведения об изъятии транспортного средства.
Таким образом, постановление мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
Назначенное административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2009 года о назначении Бессонову Михаилу Викторовичу, 21 февраля 1967 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Важоров