Дело № 12-67/11
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием Молостова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молостова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 29 марта 2011 года Молостов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно данному постановлению, 04 марта 2011 года в 10 часов 04 минуты у <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком № Молостов М.Ю., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Молостов М.Ю. обратился в суд с жалобой, полагая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело - прекращению. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказала ему в отложении рассмотрения дела для участия в деле защитника, а также не рассмотрела его ходатайство о проверке установки дорожных знаков и нанесения разметки в соответствии с требованиями ГОСТа. Без разрешения его ходатайства, по его мнению, не представляется возможным установить направление единственных на данном участке трамвайных путей.
В судебном заседании Молостов М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что, двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> объезжал препятствие в виде остановившегося потока автомашин. Однако выезда на трамвайные пути не заметил. На <адрес> он был остановлен сотрудниками милиции, по требованию которых подписал протокол об административном правонарушении и схему правонарушения и внес в них собственноручные пояснения. С фотографиями правонарушения он не согласен, полагая, что на фотографиях может быть изображен не его автомобиль.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение Молостов М.Ю., суд приходит к следующему.
В обоснование вывода о виновности Молостова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, рапорт сотрудника милиции, схема и фотографии правонарушения.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Молостова М.Ю. 04 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из его содержания, 04 марта 2011 года в 10 часов 04 минуты у <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком № водитель Молостов М.Ю., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления. К протоколу прилагаются фотографии и схема правонарушения.
Судом не установлено нарушения прав Молостова М.Ю. при возбуждении в отношении его производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому он «с обвинением согласен, торопился на встречу, нарушил неумышленно».
Из имеющейся в материалах дела схемы правонарушения, составленной с участием Молостова М.Ю., и фотографий правонарушения усматривается расположение управляемого Молостовым М.Ю. транспортного средства на трамвайных путях встречного направления в зоне действия дорожного знака 5.15.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО3 04 марта 2011 года при несении службы им был остановлен автомобиль «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Молостов М.Ю., не выполнивший требования п. 9.6 Правил дорожного движения.
По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Молостова М.Ю. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления и опровергают его доводы о том, что указанное нарушение он не допускал.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
С учетом изложенного, действия водителя Молостова М.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия, связанные с выездом на трамвайные пути встречного направления не были соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Доводы Молостова М.Ю. о его субъективном восприятии дорожной обстановки суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В материалах дела какие-либо ходатайства Молостова М.Ю. об отложении рассмотрения дела отсутствуют, в связи с чем суд также находит несостоятельным его довод о нарушении мировым судьей его процессуальных прав.
Оснований для проверки наличия разметки и дорожных знаков на участке дороги на ул. Вавилова г. Саратова суд не усматривает, поскольку информация об этом содержится в схеме правонарушения, подписанной Молостовым М.Ю.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Назначенное Молостову М.Ю. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 29 марта 2011 года о назначении Молостову Михаилу Юрьевичу, 07 марта 1971 года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Важоров