Дело 12-78/11
РЕШЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Комиссарова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 27 апреля 2011 года о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 27 апреля 2011г. Комиссаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.6 Правил дорожного движения тем самым совершил движение во встречном направлении выехав на встречную полосу трамвайных путей, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Комиссаров А.Г. обратился с жалобой в которой просит смягчить наказание назначенное мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 27.04.2011года.
В судебном заседании Комиссаров А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал и просил назначить альтернативное наказание в виде штрафа.
Заслушав Комиссарова А.Г., исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 9.6.ПДД РФ предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
В судебном заседании, установлено что автомобиль, указанный на кадрах видеофиксации находится под управлением Комиссарова А.Г., в указанное время и дату на снимках управлял автомобилем Комиссаров А.Г.
Позиция Комиссарова А.Г. признается судом способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Вина Комиссарова А.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 10.04.2011г., в котором указано, что водитель управляя транспортным средством выехал на трамвайные пути встречного направления, в протоколе имеются его подписи об ознакомлении с правами, и ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о соблюдении сотрудником ГИБДД прав Комиссарова А.Г. при составлении прокола, каких либо замечаний от него на протокол не принесено.
-схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2011г., составленной в присутствии Комиссарова А.Г., он был с ней ознакомлен, со схемой согласен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний на достоверность составления схемы им не принесено.
- а так же приложенным фото, на котором отображен автомобиль, принадлежащий Комисарову А.Г., что не отрицалось им в ходе судебного заседания. Из представленного фото явно усматривается движение автомобиля по трамвайным путям встречного направления.
Не доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку в судебном заседании Комисаровым А.Г.вина в совершении административного правонарушения не оспаривалась.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Комиссарова А.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм материального либо процессуального права не имеется, оснований для переквалификации действий Комиссарова А.Г. не имеется.
Назначенное Комиссарову А.Г. мировым судьей административное наказание суд находит справедливым и обоснованным, назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 27 апреля 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Комиссарову Александру Григорьевичу права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья И.М.Садовая