Дело № 12-79/11
РЕШЕНИЕ
19 мая 2011 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Сидоровнин А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление от 19 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания на Косолапова Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 19 апреля 2011 года Косолапов Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении требования п. 1.3, 1.6 и 9.6 Правил дорожного движения осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления на ул. Вавилова в. Саратове 25 марта 2011 года, и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, Косолапов Ю.В., подал жалобу, в которой просит отменить постановление, и вынести новое решение о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Косолапов Ю.В. и его представитель Куликов А.В., жалобу поддержали. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не учтено, что Косолапов Ю.В. лишь объезжал троллейбус, стоявший вне остановки в 1,5 метра от обочины и высаживающий пассажиров, то есть с нарушением Правил дорожного движения и тем самым создавал препятствие для движения. При этом Косолапов Ю.В. наехал лишь левыми колесами на рельс трамвайного пути и после объезда препятствия сразу освободил пути, что нельзя квалифицировать как выезд. Движения трамвая во встречном направлении не было, что свидетельствует о малозначительности совершенного.
Кроме того в жалобе и судебном заседании Косолапов Ю.В. и его представитель Куликов А.В. указывают на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав Косолапова Ю.В. и его представителя Куликова А.В., судья приходит к следующему.
Как видно из текста обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Косолапова Ю.В. в том, что 23 марта 2011 года в 13 часов 36 минут у дома 11 по ул. Вавилова г. Саратов, он, управляя транспортным средством маркиМазда СХ7, н/знак № выехал на трамвайные пути встречного направления, при объезде троллейбуса стоящего на остановке и высаживающий пассажиров.
Данные обстоятельства Косолапов Ю.В. не оспаривает, и они подтверждены фотографиями, на которых зафиксирован момент выезда на трамвайные пути, схемой нарушения. Это свидетельствует о надуманности довода жалобы о наличии сомнений в факте выезда Косолапова Ю.В. на трамвайные пути.
Объезд троллейбуса, высаживающего пассажиров, по своему существу не может расцениваться, как объезд препятствия, поскольку стоянка троллейбуса на остановке, не является значительной по времени, а значит, троллейбус является временной помехой для движения, а не препятствием. При аварийной остановке троллейбуса, включаются аварийные сигналы, и устанавливается соответствующий знак.
Это исключает состоятельность довода о том, что действия Косолапова Ю.В.. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При этом под выездом следует понимать любое, в том числе только одним колесом нахождение на полосе встречного движения. При этом для оценки значительности нарушения, расстояние на которое осуществлен выезд на полосу встречного движения, следование трамвая во встречном направлении, значения не имеют, поскольку ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным составом.
Довод о том, что, по мнению Косолапова Ю.В. и его представителя троллейбус остановился для высадки пассажиров с нарушением Правил дорожного движения, не освобождало следующий за ним водителей от соблюдения указанных Правил. Данный вывод основан на положениях ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 декабря 2006 г., 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 декабря 2008 г., 25 ноября 2009 г., 23, 27 июля 2010 г., 21 апреля 2011 г.) устанавливающей право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам, исключительно в соответствии и на основании установленных правил.
Приведенные в жалобе доводы относительно процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Косолапова Ю.В. состава административного правонарушения и на правильность принятого решения, поэтому сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Учитывая, что мировым судьей был избран минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы относительно того, что при избрании наказания не были учтены причины выезда на трамвайные пути и степень вины нарушителя, не могут быть приняты во внимание при оценке обоснованности принятого решения. Тогда как для квалификации действий Косолапова Ю.В. данные обстоятельства значения не имеют.
При таком положенииоснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 29.10 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 19 апреля 2011 года о признании Косолапова Юрия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.А.Сидоровнин