Дело №12-103/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Подветельнова О.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе члена единой комиссии по размещению заказов министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Умновой Марины Геннадьевны на постановление Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы №48-11/гз-ш от 28.04.2011 года о наложении штрафа по ст.7.30 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Член единой комиссии по размещению заказов министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Умнова М.Г. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы №48-11/гз-ш от 28.04.2011 года о наложении штрафа по ст.7.30 ч.2 КоАП РФ о наложении штрафа, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя руководителя Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы в отношении члена единой комиссии по размещению заказов министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Умновой Марины Геннадьевны рассмотрено дело о привлечении к административной ответственности.
Член единой комиссии по размещению заказов министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Умнова М.Г. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, предусматривающей ответственность «за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков».
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, является место его совершения. Аналогичная позиция закреплена в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Судом установлено, что юрисдикция Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы распространяется на территорию всей Саратовской области. Правонарушение было совершено по адресу: г. Саратов, ул. 1 Садовая, д.104, к.511, следовательно, дело по жалобе Умновой Марины Геннадьевны подсудно Марксовскому городскому суду Саратовской области.
Согласно ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья решает, в том числе, вопрос о направлении жалобы по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что рассмотрение жалобы относится к подсудности Марксовского городского суда Саратовской области, она вместе с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Кировский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п. 3, 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу члена единой комиссии по размещению заказов министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Умновой Марины Геннадьевны на постановление Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы №48-11/гз-ш от 28.04.2011 года о наложении штрафа по ст.7.30 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Саратова.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд, через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
Судья О.М. Подветельнова