Дело № 12-100/11
РЕШЕНИЕ
30 мая 2011 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием Фарафонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарафонова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, от 11 мая 2011 года Фарафонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно данному постановлению, 18 апреля 2011 года в 18 часов 08 минут у <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № Фарафонов А.Ю., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Фарафонов А.Ю. обратился в суд с жалобой, полагая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что 18 апреля 2011 года, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № при проезде перекрестка ул. Слонова и ул. Ст. Разина г. Саратова с поворотом налево занял крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, после чего выехал на перекресток и свернул на крайнюю левую полосу проезжей части ул. Ст.Разина г. Саратова. Трамвайные пути встречного направления он пересек в границах перекрестка. Поскольку понятие «выезд на сторону встречного движения», по его мнению, законом не регламентируется, он полагает, что его вина в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана.
В судебное заседание Фарафонов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие ее содержанию, полагая, что его правонарушение является малозначительным, вследствие чего он может быть освобожден от административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование вывода о виновности Фарафонова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, рапорт сотрудника милиции, схема и фотографии правонарушения.
Согласно протоколу 64 АР № об административном правонарушении он составлен в отношении водителя Фарафонова А.Ю. 18 апреля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО7 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из его содержания, 18 апреля 2011 года в 18 часов 08 минут у д. № 20 по ул. Ст. Разина г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № Фарафонов А.Ю., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Судом не установлено нарушения прав Фарафонова А.Ю. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому факт совершения правонарушения он не отрицал, объясняя его тем, что «торопился на встречу».
Из фотографий правонарушения и имеющейся в материалах дела схемы правонарушения, составленной с участием Фарафонова А.Ю. и подписанной им, усматривается расположение управляемого им транспортного средства на трамвайных путях встречного направления при выезде с пересечения проезжих частей улиц Слонова и Ст. Разина при отсутствии препятствий для движения.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО9 18 апреля 2011 года при несении службы им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124» с номерным знаком № которым управлял водитель Фарафонов А.Ю., не выполнивший требований п. 9.6 Правил дорожного движения.
По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Фарафонова А.Ю. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
С учетом изложенного, действия водителя Фарафонова А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Доводы Фарафонова А.Ю. об освобождении его административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения суд находит несостоятельными.
При этом суд исходит из повышенной общественной опасности правонарушений в области дорожного движения.
Указание в постановлении мирового судьи при описании протокола об административном правонарушении на то, что Фарафонов А.Ю. управлял транспортным средством 17 апреля 2011 года, суд расценивает как опечатку, не являющуюся основанием для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Назначенное Фарафонову А.Ю. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 11 мая 2011 года о назначении Фарафонову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Важоров