Дело 12-111/11 РЕШЕНИЕ 09 июня 2011 года г.Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Изюмова Кирилла Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, от 12 мая 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 12 мая 2011г. Изюмов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.6 Правил дорожного движения, т.е. движение во встречном направлении по полосе трамвайных путей встречного направления при управлении 13.04.2011г. около 07 часов 25 минут на <адрес> автомобилем Шевроле Авео н\з р028МЕ 64, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи Изюмов К.Д. обратился с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 12.05.2011года, ссылаюсь на то, что съемка траектории движения автомобиля не позволяет объективно оценить факт нарушения, дорожное полотно на данном участке дороги находилась в аварийном состоянии ( глубокие выбоины в большом количестве). В судебном заседании Изюмов К.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставив фотографии места совершения административного правонарушения с наличием ямы на трамвайных путях, экспертное заключение с указанием допустимых размеров выбоин на дорожном покрытии, вину в совершении административного правонарушения не признал. Вместе с тем пояснил, что у него имелась возможность проезда иным путем, нежели чем выезд на трамвайные пути полосы встречного направления, однако она не была приоритетной на момент совершения административного правонарушения. Заслушав Изюмова К.Д., исследовав материалы дела суд приходит к следующему: Согласно ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Пунктом 9.6.ПДД РФ предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. В судебном заседании, установлено что автомобиль, указанный на кадрах видеофиксации находится под управлением Изюмова К.Д., в указанное время и дату на снимках управлял автомобилем Изюмов К.Д. Позиция Изюмова К.Д. признается судом способом защиты, с целью избежать ответственности. Вина Изюмова К.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 13.04.2011г., в котором указано, что водитель, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, в протоколе имеются его подписи об ознакомлении с правами, и ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о соблюдении сотрудником ГИБДД прав Изюмова К.Д. при составлении прокола, каких либо замечаний от него на протокол не принесено. Из письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении Изюмова К.Д. судом не установлено наличие на пути движения автомобиля Изюмова К.Д. препятствия в виде ямы. -схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2011г., составленной в присутствии Изюмова К.Д., он был с ней ознакомлен, со схемой согласен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний на достоверность составления схемы им не принесено. - а так же приложенным фото, на котором отображен автомобиль, принадлежащий Изюмову К.Д., что не отрицалось им в ходе судебного заседания, из которого явно усматривается движение автомобиля по трамвайным путям встречного направления. Не доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, крое того суд учитывает, что у Изюмова К.Д. имелась иная возможность совершить объезд препятствия без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, представленные фотографии дорожного полотна были отсняты не ранее 25 мая 2011г., что следует из пояснений Изюмова К.Д., на момент рассмотрения дела мировым судьей Изюмов К.Д. данные фотографии не предоставлял, доводы о наличии множественности глубоких выбоин на спорном участке дорожного полотна не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Изюмова К.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным. При рассмотрении жалобы оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм материального либо процессуального права не имеется, оснований для переквалификации действий Изюмова К.Д. не имеется. Назначенное Изюмову К.Д. мировым судьей административное наказание суд находит справедливым и обоснованным, назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется. Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова, от 12 мая 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Изюмову Кириллу Дмитриевичу права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья И.М.Садовая