Дело № 12-83/11

РЕШЕНИЕ

10.06.2011г.          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Аршиновой Е.В., с участием лица подавшего жалобу Петина С.А., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.04.2011г. Петин С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Петин С.А. считает, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана неправильная правовая оценка его действий и они неверно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления совершен им в связи с объездом препятствия, возникшего на его полосе движения, а именно дефекта проезжей части( ямы).

В судебном заседании Петин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно выехал на полосу встречного движения, так как объезжал яму.

Выслушав, лиц явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.04.2011г. Петин С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Петина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 64 № - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось, что 26.03.2011г. в 15 часов 13 минут управляя транспортным средством №, у д<адрес>, Петин С.А. в нарушение п.9.6 Правил дорожного движение РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21120 номерной знак Р074 ВХ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, дорожный знак 5.11

Факт совершения Петиным С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по г.Саратову ФИО7 а также фотографией, на которой отражен автомобиль № номерной знак № под управлением Петина С.А., выехавший на трамвайные пути встречного направления. Сам Петин Н.Г. не отрицал, что выехал на трамвайные пути встречного направления. Указанное обстоятельство подтвердили и свидетели Лебедев Н.Г. и Куркаев Э.Э.

Доводы Петина С.А. о том, что он выехал на трамвайные пути встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде ямы признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за более тяжкое правонарушение. Кроме того, допрошенный сотрудник ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО8 пояснил, что на дорожном покрытие возможно имелись ямы, однако, они не препятствовали дорожному движению.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Петина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий Петина С.А. на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено, что на дороге имеется какое-либо препятствие, наличием которого нарушалось дорожное движение. Кроме того, Петин С.А., не желая следовать за впереди идущими автомобилями, с целью сохранения своего автомобиля, сознательно выехал на трамвайные пути встречного направления

Назначая размер наказания, мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Петина С.А. и назначил минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.04.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петина С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.04.2011г. в отношении Петина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петина С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:                                                                        ФИО6