№ 12-81/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

21 июня 2011 года                                                                  город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Аршинова Е.В, при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора Закрытого акционерного общества «Связь Информ» Ненашева Руслана Александровича за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление Государственной инспекцией труда в Саратовской области подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как согласно реестру заказных писем Гострудинспекции в Саратовской области жалоба направлена 21апреля 2011 года (исх. № ) и получена оператором ФИО8 что подтверждается отметкой на указанном реестре.

Ненашев Р.А., извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области, поддержавшей доводы жалобы и ходатайство, изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему :

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 названной нормы в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено из материалов дела, Государственная инспекции труда в Саратовской области получила копию постановления мирового судьи 12 апреля 2011 года, о чем имеются сведения на сопроводительном письме и не оспаривалось представителем Государственной инспекции труда в Саратовской области. Последним днем подачи жалобы является 21 апреля 2011г., однако жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова подана 26 апреля 2011 года (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Разрешая ходатайство Государственной инспекции труда в Саратовской области о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Представителем Государственной инспекции труда в Саратовской области был представлен реестр заказных корреспонденций от 21 апреля 2011 года, где под номером 10 указан Фрунзенский районный суд г. Саратова.

С целью проверки даты поступления на почту корреспонденции для Фрунзенского районного суда г. Саратова (штрихкод-№) был сделан запрос начальнику ОПС № № г. Саратова и направлена ксерокопия реестра заказных отправлений от 21 апреля 2011 года.

Согласно ответу Врио заместителя начальника ОПС № № г. Саратова ФИО10 дополнительной проверкой установлено, ксерокопия предъявленного списка на отправку заказной корреспонденции ( как сообщил по телефону сотрудник отделения ФИО11- это относится к реестру заказных отправлений от 21 апреля 2011 года) не соответствует утвержденной форме, установленной инструкцией «Порядка оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных отправлений.» В отделении почтовой связи после приема и проверки регистрируемых почтовых отправлений на каждом листе списка ф. 103 ставиться оттиск календарного штемпеля и подпись работника осуществляющего прием регистрируемых почтовых отправлений, после чего список ф.103 определяется в следующем порядке: один экземпляр передается отправителю( представителю юридического лица), второй экземпляр передается руководителю отделения почтовой связи для последующего оформления. В данном случае второй экземпляр списка ф.103 от государственной инспекции труда в Саратовской области в отделении почтовой связи № №. Саратова отсутствует. Заказное письмо № № принято и направлено по назначению 26.04.2011г., вручено 04.05.2011г. по доверенности ФИО9

Оценивая реестр заказных отправлений от 21 апреля 2011 года, суд не принимает его в качестве доказательства, подтверждающего поступление корреспонденции для Фрунзенского районного суда г. Саратова на почту 21 апреля 2011 года, поскольку в нем отсутствует календарный штемпель, указано, что письма были получены ФИО12, однако, подпись работника отделения отсутствует. Кроме того, как пояснил свидетель ФИО13. список Ф.103 от 21 апреля 2011 года отсутствует. Согласно выше указанному ответу на запрос суда такой список Ф.103 от 21 апреля 2011г. в почтовом отделении также не имеется. Показания свидетеля Северин О.И. о том, что корреспонденция была передана на почту 21 апреля 2011 года ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются тем, что, письмо, адресованное во Фрунзенский районный суд под номером № согласно списку Ф.103 поступило на почту 26 апреля 2011г., также на конверте поступившим во Фрунзенский районный суд г. Саратова указан штемпель -26 апреля 2011 года. Электронный реестр исходящей корреспонденции из Государственной инспекции труда в Саратовской области в суд представлен не был, поскольку, как пояснил представитель Государственной инспекции труда в Саратовской области, произошел технический сбой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Государственной инспекцией труда в Саратовской области срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24марта 2011г. пропущен без уважительных причин и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.3 ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Государственной инспекции труда в Саратовской области отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 марта 2011 года в отношении директора Закрытого акционерного общества « Связь Информ» Ненашева Руслан Александровича.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья           Е.В. Аршинова