Дело №12-124/11 РЕШЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В.,с участием переводчика Гасанкулиева Ф.Ф.о., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ибрагимова Эльданиза Башир оглы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 мая 2011 года Ибрагимов Э.Б.о. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Ибрагимов Э.Б.о. просит вынесенное мировым судьей постановление отменить. Считает выводы, изложенные в постановлении не соответствующими обстоятельствам дела. Суд при вынесении решения не учел, что в указанное в протоколе время он находился по месту своего фактического проживания: г. Саратов, ул. Орджоникидзе,д.8, кв. 26 вместе со своими родными. Автомашина ВАЗ № государственный знак № в собственности у него не находится, данной автомашиной он управлял в 2009 году непродолжительное время. Данная автомашина принадлежит ФИО9. В судебное заседание не были вызваны сотрудники ГИБДД,понятые, которые присутствовали при составлении протокола. Эти лица могли бы опознать, кто действительно был за рулем автомашины Ваз № государственный регистрационный знак № Кроме того, при вынесении решения были нарушены положения ст. 26 Конституции РФ и ст. 25.10 КоАП РФ - ему не был предоставлен переводчик, так как по национальности он азербайджанец и в полной мере не владеет русским языком. В судебном заседании Ибрагимов Э.Б.о. поддержал жалобу, дал объяснения аналогичные изложенным доводам жалобы. Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 19 мая 2011 года Ибрагимов Э.Б.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Как основание административной ответственности административное правонарушение содержит юридический состав, т.е. определенные элементы, только при наличии которых возможно наступление административной ответственности и применение административного наказания. К юридическому составу административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность. Объективная сторона административного правонарушения характеризует его как противоправный акт поведения правонарушителя, выражающийся в действии или бездействии. Объективная сторона правонарушения характеризует конкретное деяние (действие или бездействие), его последствия и причинную связь между ними. Характеристика объективной стороны включает в себя способ, средства, время, место совершения административного правонарушения и другие имеющие значения для квалификации правонарушения обстоятельства. Согласно КоАП субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица. Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. В ходе судебного заседания было установлено, что инспектор ИДПС ГИБДД УВД г. Саратова Сабода С.В. 25.03.2011года составил протокол об административном правонарушении № в отношении Ибрагимова Эльданиза Башир огла по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Собственником автомобиля № регистрационный знак № является ФИО10. Допрошенный инспектор ФИО11. в ходе рассмотрения материала пояснил, что 25.03.2011 года он нес службу возле Политехнического университета. В 10 метрах от него, остановилась машина. Когда он с напарником подошел к указанной машине, то увидел, что водитель с водительского места перелезает на заднее сидение автомобиля. Подойдя к водителю, он попросил предъявить документы. Ему было предоставлено только свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Документы, удостоверяющие личность: паспорт, водительское удостоверение, доверенность на право управления транспортным средством, водителем предоставлены не были. Водитель назвал фамилию, имя, отчество и год рождения. Инспектор по рации проверил, что лицу с названной фамилией, именем отчеством и годом рождения водительское удостоверение выдавалось, и это лицо, согласно базе данных, привлекалось к административной ответственности. После чего инспектором сведения были внесены в протокол. Свидетель ФИО12 пояснила, что ее супруг - Ибрагимов Э.Б.о. 25.03.2011 года в 23 час.45 мин. находился дома вместе с ней и ребенком. Анализируя собранные по материалу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно: не установлен один из его элементов- субъект. Вывод суд основан на том, что при составлении протокола об административном правонарушении сведения о лице, управлявшим автомашиной № регистрационный знак № были записаны с его слов. Документы, удостоверяющие личность представлены не были, как и доверенность на право управления транспортным средством. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями инспектора ФИО13, ставить под сомнение которые у суда не имеется оснований. Из протокола об административном правонарушении также следует, что водительское удостоверение не изымалось, от подписи и объяснений водитель отказался, ссылка на документы удостоверяющие личность водителя в протоколах отсутствуют. В ходе рассмотрения дела судом была установлена личность Ибрагимова Э.Б.о. на основании документов, удостоверяющих личность: паспорта и водительского удостоверения. Инспектор ФИО14 в судебном заседании пояснил, что лицо, личность которого была установлена судом- Ибрагимов Э.Б.о., не является тем лицом, которое 25.03.2011 года в 23 час. 45 мин на <адрес> управляло транспортным средством № регистрационный знак №, поскольку по внешним признакам водитель был выше ростом, среднего возраста, отличительной особенностью было наличие у него на носу крупной родинки. Внешность водителя инспектору хорошо запомнилась, поскольку составление протоколов заняло длительное время, водитель вел себя агрессивно, угрожал ему неприятностями по службе. Ставить под сомнение показания инспектора ФИО15. у суда не имеется оснований, так как он является должностным лицом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии его заинтересованности не имеется. Судом были приняты все меры ( приводы, направления запросов участковым) с целью обеспечения явки в суд понятых и собственника автомобиля. Поскольку, доставить указанных лиц в суд не представилось возможным, то суд рассмотрел материал по имеющимся доказательствам. Наличие сведений о том, что Ибрагимов Э.Б.о. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и при управлении автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак М926 РС не может является доказательством того, что 25 марта 2011 года в 23час. 45 мин. на <адрес> он управлял указанным транспортным средством. В силу п.2 ч.1ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Поскольку в с удом установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 мая 2011 года в отношении Ибрагимова Э.Б.о. по ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ надлежит отменить, а производство по административному материалу прекратить. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 мая 2011 года в отношении Ибрагимова Эльданиза Башир оглы, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по административному материалу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья: Е.В. Аршинова