выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Дело № 12-141/11

РЕШЕНИЕ

г.Саратов                                                                                                    05.07.2011г.                 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Левиной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андриянова А.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Андриянова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 09.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 09.06.2011г. Андриянов А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Андриянов А.В. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно поскольку при составлении протокола и при производстве процессуальных действий не присутствовали понятые.

В судебном заседании Андриянов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 09.06.2011г. отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Андриянова А.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось следующее. Андриянов А.В. 05.05.2011г. в 15 ч. 44 мин. у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ № номерной знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании свидетель Ранцев Д.В., являющийся сотрудником ДПС, суду показал, что 05.05.2011г. он находился на посту на <адрес>. Автомобиль под управлением Андриянова двигался по <адрес>, и, переехав перекресток с <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей Андриянов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью и показал, что он, двигаясь по <адрес>, не заметил знак, обозначающий конец односторонней дороги, и выехал на встречную полосу.

Кроме этого, факт выезда автомобиля под управлением Андриянова А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован на фото (л.д.4-6), а также на схеме (л.д.3), согласно которым автомобиль под управлением Андриянова А.В. был зафиксирован на <адрес> на стороне дороги предназначенной для встречного движения транспортных средств.

Факт фотофиксации и фиксации на схеме автомобиля ВАЗ № номерной знак № на стороне дороги предназначенной для встречного движения Андриянов А.В.подтвердил в судебном заседании.

Доводы Андриянова А.В. о том, что постановление мирового судьи от 09.06.2011г. является незаконным, поскольку при составлении протокола и при производстве процессуальных действий не присутствовали понятые, признаются судом необоснованными.

Присутствие понятых в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Понятые, свидетели указываются в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ если они присутствовали при составлении указанного протокола, либо если они подтверждают факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи составляемых документов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Андриянова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Андриянову А.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 09.06.2011г. в отношении Андриянова А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09.06.2011г. в отношении Андриянова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Андриянова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: