Дело №12-135/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07. 2011 года                                                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О.., с участием Орлова В.В.., при секретаре Колчиной Л.В. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орлова Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2011 года Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Орлов В.В. не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, так как неверная квалификация его действий сотрудниками ДПС, привела к вынесению мировым судьей ошибочного постановления: суд неправильно применил норму материального права; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Орлов В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2011 года отменить.

В судебном заседании Орлов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнил, что просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Орлова В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2011 года Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Орлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО5 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из его содержания Орлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 59 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, номерной знак № в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения Орлова В.В., написанные им собственноручно, из которых следует, что он нарушила ПДД неумышленно, аварийную ситуацию не создал.

Из представленной в приложение к протоколу об административном правонарушении фотографии с указанными на ней датой и временем усматривается расположение транспортного средства - автомобиля № на трамвайных путях встречного направления. В судебном заседании Орлов В.В.. подтвердил, что на фотографиях отражена автомашина № номерной знак № под его управлением при повороте с <адрес>. В суде апелляционной инстанции Орлов В.В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, на автомобиле № он совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

На схеме нарушения правил дорожного движения также обозначен выезд транспортного средства № номерной знак № на <адрес> на трамвайные пути встречного направления. Орлов В.В. в судебном заседании в мировом суде и в суде апелляционной инстанции пояснил, что схема составлялась в его присутствии, с ней он согласен, о чем имеется его роспись.

Сотрудник милиции Семенов В.А. в суде апелляционной инстанции пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Орлов В.В. нарушил требования п. 9.6 ПДД, схема движения транспортного средства составлялась в присутствии Орлова В.В.., каких-либо замечаний относительно расположения транспортного средства Орлов В.В. не сделал. Оснований не доверять показаниям сотрудника милиции у суда не имеется: они последовательны, согласуются с материалами дела, не оспорены Орловым В.В.

Кроме того, в судебном заседании Орлов В.В. не отрицает, что, управляя указанным транспортным средством, он двигался по ул. Слонова по трамвайным путям попутного направления, при совершении поворота налево на <адрес> пересек трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил нарушение п. 9.6 ПДД.

Согласно п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

С учетом изложенного, действия Орлова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Оснований для переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесен указанное постановление.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Судом не установлено нарушение прав Орлова В.В. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Инспектором ДПС ему разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Каких-либо нарушений прав Орлова В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей суд не усматривает. Доводы Орлова В.В. о неверной квалификации его действий сводятся к неправильному толкованию норм материального права

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Орлова В.В.. удовлетворению не подлежит, а оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Орлову В.В. административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 31 мая 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Орлова Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Орлова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                             Е.О.Ефимова