+

                                                                                                        Дело №12-133/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07. 2011 года                                                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О.., с участием Буколовой И.Г..., при секретаре Колчиной Л.В. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Буколовой Ирины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года Буколова И.Г. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Буколова И.Г. не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, так как неверная квалификация его действий сотрудниками ДПС, привела к вынесению мировым судьей ошибочного постановления: суд неправильно применил норму материального права; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Буколова И.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года отменить, вынести новое судебное постановление, которым производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Буколова И.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Выслушав Буколову И.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года Буколова И.Г. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Буколовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО5 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из его содержания Буколова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты>, номерной знак №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения Буколовой И.Г., написанные ей собственноручно, из которых следует, что она нарушила ПДД неумышленно, аварийную ситуацию не создала.

Из представленных в приложение к протоколу об административном правонарушении фотографий с указанными в них датой и временем усматривается расположение транспортного средства - автомобиля Фиат на трамвайных путях встречного направления. В судебном заседании Буколова И.Г.. подтвердила, что на фотографиях отражена автомашина <данные изъяты> номерной знак № под ее управлением при повороте с <адрес>. В суде апелляционной инстанции Буколова И.Г. не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, на автомобиле Фиат она совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

На схеме нарушения правил дорожного движения также обозначен выезд транспортного средства <данные изъяты> номерной знак № <адрес> на трамвайные пути встречного направления. Буколова И.Г. в судебном заседании в мировом суде и в суде апелляционной инстанции пояснил, что схема составлялась в ее присутствии, с ней она согласна., о чем имеется ее роспись.

Сотрудник милиции Семенов В.А. в суде апелляционной инстанции пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Буколова И.Г. нарушила требования п. 9.6 ПДД, схема движения транспортного средства составлялась в присутствии Буколовой И.Г., каких-либо замечаний относительно расположения транспортного средства Буколова И.Г. не сделала. Оснований не доверять показаниям сотрудника милиции у суда не имеется: они последовательны, согласуются с материалами дела, не оспорены Буколовой И.Г.

Кроме того, в судебном заседании Буколова И.Г. не отрицает, что, управляя указанным транспортным средством, она двигалась по ул. Слонова по трамвайным путям попутного направления, при совершении поворота налево на ул. Ст.Разина пересекла трамвайные пути встречного направления, т.е. совершила нарушение п. 9.6 ПДД.

Согласно п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

С учетом изложенного, действия Буколовой И.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Оснований для переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесен указанное постановление.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Судом не установлено нарушение прав Буколовой И.Г. при возбуждении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении. Инспектором ДПС ей разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Каких-либо нарушений прав Буколовой И.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей суд не усматривает. Доводы Буколовой И.Г. о неверной квалификации ее действий сводятся к неправильному толкованию норм материального права

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Буколовой И.Г. удовлетворению не подлежат, а оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Буколовой И.Г. административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 30 мая 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Буколовой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Буколовой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                             Е.О.Ефимова