проезд на запрещающий сигнал светофора

Дело № 12-150/11

РЕШЕНИЕ

19.07.2011г. г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Паниной Л.А.

с участием лица подавшего жалобу Беженцева Д.А.,

представителя по доверенности Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Беженцева Д.А. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 08.06.2011г. о назначении Беженцеву Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 08.06.2011г. Беженцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения, имевшем место 08.06.2011г. в 07 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и 16-го <адрес>а <адрес>.

Не согласившись с принятым решением, Беженцев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по тем основаниям, что он не нарушал правила дорожного движения, и двигался на разрешающий сигнал светофора, тогда как автомобиль Нисан Кашкай под управлением водителя Батманова П.А. двигался на запрещающий сигнал светофора.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как показал в судебном заседании Беженцев Д.А. он не нарушал правила дорожного движения, и двигался на разрешающий сигнал светофора, тогда как автомобиль Нисан Кашкай под управлением водителя Батманова П.А. двигался на запрещающий сигнал светофора.

Несмотря на непризнание Беженцевым Д.А. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Беженцева Д.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, в котором указывалось следующее. Беженцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и 16-го <адрес>а <адрес>, управляя транспортным средством №, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м Нисан Кашкай н/з О740ВН (водитель Батманов П.А.).

Факт выезда автомобиля № под управлением Беженцева на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора подтверждается показаниями потерпевшего Батманова, свидетелей Никитина, Бобылева, которые показали, что автомобиль под управлением Беженцева на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток улиц Емлютина и 16-го <адрес>а, где допустил столкновение с двигающимся через перекресток на разрешающий сигнал светофора автомобилем Нисан Кашкай под управлением Батманова.

Как показал в судебном заседании инспектор Мангушев К.А. водитель Батманов П.А. после дорожно-транспортного происшествия сообщил ему о наличии свидетелей-очевидцев ДТП, которые были им (Батмановым) опрошены в ходе проведения проверки обстоятельств ДТП. Свидетели пояснили, что автомобиль под управлением Беженцева двигался через перекресток улиц Емлютина и 16-го <адрес>а <адрес> на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем Нисан Кашкай под управлением Батманова, который двигался на разрешающий сигнал светофора. Водитель Беженцев каких-либо свидетелей в свою защиту не представил.

Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Согласно схеме происшествия столкновение автомобилей № и Нисан Кашкай № были зафиксированы на перекрестке <адрес> и 16-го <адрес>а <адрес>.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Максимова А.А., показания которого противоречат не только показаниям остальных допрошенных свидетелей, но и объективно установленным обстоятельствам дела. Свидетелем Максимовым А.А. в судебном заседании была изображена схема ДТП, свидетелем которого он был 08.06.2011г., которая не соответствует реальному положению вещей. Свидетель отразил в схеме, что ДТП с участием Батманова и Беженцева 08.06.2011г. имело место на крестообразном перекрестке, тогда как указанное ДТП произошло на Т-образном перекрестке. Свидетель Максимов указал, что автомобиль под управлением Беженцева столкнулся левой передней частью с правой передней частью автомобиля под управлением Батманова. Однако как установлено и не отрицается участниками ДТП, столкновение автомобиля под управлением Беженцева произошло правой передней частью с левой передней частью автомобиля под управлением Батманова.

Таким образом, инспектором было принято мотивированное и обоснованное решение, с учетом фактических обстоятельств имеющих отношение к рассматриваемому административному материалу, при полном и всесторонним исследовании доказательств, и инспектор обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Беженцева состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Беженцеву назначено в соответствии с санкцией статьи 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 08.06.2011г. в отношении Беженцева А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 08.06.2011г. в отношении Беженцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Беженцева Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :