Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев делопо жалобе Тупицына Василия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05.07.2011года, Тупицын В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца. В постановлении мирового судьи, указано, что 10.05.2011 года в 13 часов 10 минут, у <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> н/знак №, Тупицын В.С. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления. Тупицын В.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует вмененный ему в вину состав административного правонарушения. Не оспаривая того обстоятельства, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, вместе с тем полагал, что имевшаяся на его пути глубокая яма давала ему право на ее объезд по трамвайным путям встречного направления и исключает возможность квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, Тупицын В.С. поддержал жалобу про изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему. Судом, бесспорно, установлено, что 10.05.2011 года в 13 часов 10 минут, у <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> н/знак №, Тупицын В.С. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 названной нормы предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Таким образом, пунктом 9.6 Правил дорожного движения запрещен выезд на трамвайные пути встречного направления. То обстоятельство, что Тупицын В.С. осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, не оспаривается им самим и отражено в протоколе об административном правонарушении, в тексте его жалоб и в пояснениях, которые даны в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме того данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которой детально отображен маршрут движения автомобиля под управлением Тупицына В.С., рапортом сотрудника милиции, фотоматериалом, на котором автомобиль, под управлением Тупицына В.С зафиксирован в момент его расположения на трамвайных путях. Обсуждая доводы Тупицына В.С. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления связан с объездом препятствия в виде глубокой ямы, суд приходит к выводу о том, что данное препятствие не относится к разряду тех, объезд которых сопряженный с выездом на трамвайные пути встречного направления влечет квалификацию действий водителя по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так в соответствии со пунктом 1,2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 Действительно на представленных Тупицыным В.С фотографиях зафиксирована яма, однако принять ее за препятствие которое не позволяло бы продолжить движение по этой полосе, не представляется возможным в виду незначительности ее размеров и глубины. То обстоятельства, что техническое состояние транспортного средства Тупицына В.С. его значительный износ вызывает опасение поломки и при незначительной неровности дорожного покрытия, не может давать суду основания для признания такой неровности препятствием, влекущим возможность квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тупицына В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.17 ч. 2 п. 3 КоАП РФ отмена судебных решений предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено. Постановление о привлечении Тупицына В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Тупицыну В.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности правонарушителя совершившего административное правонарушение в области дорожного движения, а также с учетом повышенной опасности совершенного правонарушения для граждан и общества в целом, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Тупицына В.С. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.1 абз. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ Тупицына Василия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит. Судья: О.М.Подветельнова
"О правилах дорожного движения" препятствие- неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.