Дело № 12-148/11

РЕШЕНИЕ

15.07.2011г.                                                                                                               г.Саратов                                                                                                               

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Левиной О.А.,

с участием лица подавшего жалобу Карабанова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карабанова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.06.2011г.,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 20.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20.06.2011г. Карабанов А.И. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Карабанов А.И. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно, поскольку он не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, а также не были допрошены свидетели, которые подтвердили бы его невиновность.

В судебном заседании Карабанов А.И. доводы жалобы поддержал и просил изменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку выехал на трамвайные пути, избегая столкновения с автомобилем, которые неожиданно для него стал перестраиваться из правого в левый ряд по ходу движения.

Выслушав Карабанова А.И., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Карабанова А.И. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в котором указывалось, что Карабанов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут у <адрес>, управляя автомобилем Тойота н/з № 64 РУС выехал на трамвайные пути встречного направления.

Данный факт подтверждается схемой нарушения ПДД (л.д.6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6 оборот) и фотографиями, на которых зафиксирован автомобиль Тойота н/з № 64 РУС (л.д.3-4).

Доводы Карабанова А.И. о том, что были существенно нарушены его права тем, что он не смог принять участие в судебном заседании у мирового судьи, признаются судом необоснованными, поскольку, то, что Карабанов А.И. лично не присутствовал на судебном разбирательстве не повлияло на правильность вынесенного мировым судьей постановления и никоим образом не нарушило его прав и законных интересов, поскольку, при разбирательстве дела в районном суде, доказательств своей невиновности Карабановым А.И. представлено также не было, по причине их отсутствия, следовательно, на правильность постановления решения личное присутствие Карабанова повлиять не могло.

Доводы Карабанова А.И. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, и в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на трамвайные пути, избегая столкновения с автомобилем, которые неожиданно для него стал перестраиваться из правого в левый ряд по ходу движения, признаются судом необоснованными.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Семенова В.А. - сотрудника ДПС, каких-либо препятствий, которые послужили бы основанием для нарушения Карабановым правил дорожного движения, на месте совершения правонарушения не имелось. Карабанов двигался по трамвайным рельсам встречного направления около двадцати метров, вплоть до остановки инспектором на пересечении улиц Вавилова и Рахова.

Движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое допустимо объезжать с выездом на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, так как маневр обгона в данной ситуации запрещен.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Ханадеева О.Н. и Жданкина, А.В., поскольку их показания противоречат объективному доказательству по настоящему делу - фотографиям на которых автомобиль под управлением Карабанова А.И. зафиксирован на трамвайных путях встречного направления., тогда как свидетели утверждают, что Карабанов А.И. не выезжал по трамвайные пути встречного направления.

Назначая размер наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения и личность Карабанова А.И.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20.06.2011г. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабанова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Карабанова А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья :