Дело № 12-149/11

РЕШЕНИЕ

19.07.2011г.                                                                                                               г.Саратов                                                                                                               

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Левиной О.А.,

с участием лица подавшего жалобу Грицая А.А.,

представителя по доверенности Джикия Н.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Грицая Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 21.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 21.06.2011г. Грицай А.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Грицай А.А. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям.

Грицай А.А. указывает, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, поскольку объезжал сломавшийся автобус 23 маршрута, который стоял в правом крайнем ряду с включенными аварийными сигналами. Таким образом, он объезжал препятствие, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на трамвайные пути встречного направления, связанный с объездом препятствия. К составлению схемы места совершения правонарушения не были привлечены понятые, отсутствует отметка о регистрации рапорта сотрудника ДПС Зинина А.А., в схеме места совершения правонарушения не отображена <адрес>, схема составлена с нарушением масштаба, в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения и место составления протокола одинаковое. Таким образом, указанные доказательства по делу должны быть признаны недопустимыми.

В судебном заседании Грицай А.А. и его представитель по доверенности доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Грицая А.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в котором указывалось следующее. Грицай А.А. 21.04.2011г. в 19 часов 17 минут, управляя автомобилем Фольксваген Туарег н/з № у <адрес> в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Как показал в судебном заседании Грицай А.А. 21.04.2011г., двигаясь по <адрес>, он объезжал сломавшийся автобус 23 маршрута, который стоял в правом крайнем ряду с включенными аварийными сигналами. таким образом вынужденно выехал на трамвайные пути встречного направления.

Факт выезда автомобиля Фольксваген Туарег н/з № на трамвайные пути встречного направления зафиксирован на фото (л.д.5-9).

Согласно схеме (л.д.4), автомобиль под управлением Грицая А.А. был зафиксирован на <адрес> на трамвайных путях встречного направления.

Доводы Грицая А.А. о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления, поскольку объезжал препятствие в виде автобуса, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за более тяжкое административное правонарушение.

В соответствии с Правилами дорожного движения п. 1.2 препятствием является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

На фотографиях, имеющихся в материале, сделанных с интервалом в несколько секунд усматривается, что маршрутный автобус, который объезжает автомобиль Фольксваген Туарег н/з №, находится в движении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники ДПС Зинин А.А. и Аникеев Д.Ю. суду показали, что в момент нарушения Грицаем А.А. правил дорожного движения, маршрутный автобус, который обгонял Грицай А.А. находился в движении, каких-либо препятствий для движения автомобиля под управлением Грицая А.А. не имелось.

Движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое допустимо объезжать с выездом на полосу встречного движения или трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, суд не доверяет и показаниям свидетелей Маврина А.А. и Елисеевой И.Г., показания которых противоречат объективным доказательствам по делу - пяти фотоснимкам, сделанным с интервалом в несколько секунд из которых усматривается, что маршрутный автобус, который объезжает автомобиль Фольксваген Туарег н/з №, находится в движении. Свидетели же суду пояснили, что маршрутный автобус под управлением Маврина А.А. сломался и стоял на месте.

Не привлечение к составлению схемы места совершения правонарушения понятых, отсутствие отметок о регистрации рапорта сотрудника ДПС Зинина А.А., не отображение в схеме места совершения правонарушения <адрес>, составление схемы с нарушением масштаба, совпадение в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения и места составления протокола, не являются основаниями для признания данных доказательств недопустимыми.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Грицая А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.

Наказание Грицаю А.А. назначено минимальное, несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 21.06.2011г. в отношении Грицая А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 21.06.2011г. в отношении Грицая Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Грицая А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья :                                                                                                             В.С. Бережнов