№ 12-125/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2011 года         г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Аршинова Е.В. в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Жилищно-управляющая компания» Прошина Тимура Тельмановича на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года начальником, главным государственным жилищным инспектором Саратовской области было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000руб. генеральному директору ООО «Жилищно-управляющая компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КРФоАП.

На указанное постановление от генерального директора ООО «Жилищно-управляющая компания» поступила жалоба.

Изучив жалобу, поступившую из Октябрьского районного суда г. Саратова и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановлении об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с содержанием ч.1и 2 ст. 29.5 КРФоАП под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011г. генеральный директор ООО «Жилищно-управляющая компания» (юридический адрес: <адрес>) Прошин Т.Т. не осуществлял должного контроля за техническим состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не принимает меры к регулярному производству в нем текущего ремонта.

Местом совершения правонарушения является место, где осуществлялось бездействие. Как следует из материалов дела- это место расположения жилого дома: <адрес>

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Жилищно-управляющая компания» Прошина Тимура Тельмановича на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                               Е.В. Аршинова