ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2011 г.                                                             г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Подветельнова О.М. рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Макарова Алексея Сергеевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ 64 РА 507562, вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по городу Саратову Червякова И.В. 26.07.2011года

УСТАНОВИЛ:

Макаров Алексей Сергеевич обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по городу Саратову Червяковым И.В постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3, № 64 РА 507562 от 26.07.2011года.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, является место его совершения.

Аналогичная позиция закреплена в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из места совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления об административном правонарушении № 64 РА 507562 от 26.07.2011года и приложенных к нему документов: схемы происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия: Макарова А.С. и Бочкарева А.С., местом совершения вмененного в вину заявителю Макарову А.С административного правонарушения является: город Саратов, ул. <адрес>», т.е. в Кировском районе города Саратова, что в силу приведенного выше приведенных норм исключает рассмотрение жалобы Макарова А.С Фрунзенским районным судом города Саратова.

Согласно ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья решает, в том числе, вопрос о направлении жалобы по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, жалоба Макарова А.С. подведомственна Кировскому районному суду Саратовской области, она вместе с приложенными к ней документами подлежит направлению в Кировский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п. 3, 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова Алексея Сергеевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ 64 РА 507562, вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по городу Саратову Червякова И.В. 26.07.2011года передать на рассмотрение Кировского районного суда Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    О.М.Подветельнова