Дело № 12-155/11

РЕШЕНИЕ

22.08.2011г.                                                                                                               г.Саратов                                                                                                               

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Левиной О.А.,

с участием лица подавшего жалобу Даниловой О.И.,

представителя Вербича Д.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Даниловой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 22.11.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 22.11.2010г. Данилова О.И. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Данилова О.И. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно. Кроме того, Данилова О.И. просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию обжалуемого решения она получила 04.07.2011г. при ознакомлении ее представителя с материалами дела.

В судебном заседании Данилова О.И. и ее представитель Вербич Д.А. доводы жалобы поддержали, Данилова О.И. суду показала, что она не знала о том, что в отношении нее 29.07.2010г. заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора Саратовской области было вынесено постановление № о наложении наказания в виде административного штрафа, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего уведомления. О вынесенном решении она узнала только когда 09.12.2010г. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и 13.12.2010г. добровольно оплатила штраф.

Мировым судьей дело в отношении нее было рассмотрено в ее отсутствие, таким образом, решение мировым судьей вынесено незаконно на основе лишь имеющихся материалов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что следует восстановить Даниловой О.И. срок на подачу жалобы, поскольку копию обжалуемого решения она получила 04.07.2011г. при ознакомлении ее представителя с материалами дела.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Даниловой О.И. 05.102010г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата должностным лицом штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, в котором указывалось следующее. Данилова О.И. как директор ОАО «Полиграфист» не уплатила штраф в сумме 20.000 рублей, назначенный постановлением инспекции Госстройнадзора № от 29.07.2010г. Срок добровольной оплаты истек 07.09.2010г., отсрочка либо рассрочка на уплату штрафа Даниловой О.И. не представлялась.

Постановление от 29.07.2010г. было в тот же день вручено Даниловой О.И., о чем свидетельствует ее подпись в постановлении о наложении штрафа, данное постановление не обжаловалось, и, таким образом, вступило в законную силу 08.08.2010г.

Таким образом Данилова О.И. в срок до 08.09.2010г. была обязана в соответствии с положениями с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ оплатить штраф в сумме 20.000 рублей в добровольном порядке. Неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Даниловой О.И. о нарушении ее прав тем, что она не принимала участия в рассмотрении дела в отношении нее 29.07.2010г., дело было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего уведомления, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется заявление Даниловой О.И. от 28.07.2010г. заверенное печатью ОАО «Полиграфист», в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Доводы Даниловой О.И. о том, что были существенно нарушены ее права тем, что она не смогла принять участие в судебном заседании у мирового судьи, признаются судом необоснованными, поскольку, то, что Данилова О.И. лично не присутствовала на судебном разбирательстве и не повлияло на правильность вынесенного мировым судьей постановления и никоим образом не нарушило ее (Данилово О.И.) прав и законных интересов, поскольку, при разбирательстве дела в районном суде, доказательств своей невиновности Даниловой О.И. представлено также не было, по причине их отсутствия, следовательно, на правильность постановления решения личное присутствие Даниловой О.И. повлиять не могло.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата должностным лицом штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Наказание Даниловой О.И. назначено минимальное, с учетом ее личности.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 22.11.2010г. в отношении Даниловой О.И. суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22.11.2010г. в отношении Даниловой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, о привлечении последней к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Даниловой О.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья :                                                                                                  В.С. Бережнов