столкновение трамвая с автомобилем



Дело № 12-162/11

РЕШЕНИЕ

26.08.2011г.                                                                                                              г.Саратов                                                                

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Левиной О.А.,

с участием лица подавшего жалобу Ломовцева А.С.,

потерпевшего Скворцова А.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе Ломовцева Д.А. на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ломовцева Д.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Ломовцев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. по тем основаниям, что он не нарушал правила дорожного движения, водитель ВАЗ Скворцов А.С., пытаясь успеть повернуть налево с <адрес> нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учитывая, что трамвай остановился, приступил к выполнению маневра.

Суд выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно определению инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. 06.06.2011г. в 16 час. 20 мин. на пересечении улиц Вавилова и Рахова г.Саратова, водитель Ломовцев Д.А., управляя трамваем н/з , двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры для снижения скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ н/з под управлением водителя Скворцова А.С.

Вина Ломовцева Д.А. подтверждается схемой происшествия, с которой согласился Ломовцев Д.А. о чем имеется его подпись, показаниями потерпевшего Скворцова А.С., а также видеозаписью происшествия, просмотренной в судебном заседании.

Доводы Ломовцева Д.А. о том, что столкновение произошло в момент когда трамвай стоял, а автомобиль под управлением Скворцова А.С. двигался во встречном направлении являются необоснованными, и опровергаются видеозаписью произошедшего ДТП, из которой усматривается, что столкновение произошло, когда автомобиль под управлением Скворцова А.С. стоял а трамвай под управлением Ломовцева Д.А. двигался во встречном направлении.

Показания свидетелей Поршуновой К.М. и Анечкиной Т.П. данные в судебном заседании не свидетельствуют о невиновности Ломовцева Д.А. в совершенном ДТП, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами столкновения трамвая под управлением Ломовцева Д.А. и автомобиля под управлением Скворцова А.С.

Таким образом, инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Шеломановым К.И. было принято мотивированное и обоснованное решение, с учетом фактических обстоятельств дела, и таким образом, обоснованно был сделан вывод о виновности Ломовцева Д.А. в ДТП и нарушении п. 10.1 ПДД РФ, однако за отсутствием в действиях Ломовцева Д.А. состава административного правонарушения, инспектором обоснованно было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ломовцева Д.А. подлежит оставлению без изменения а жалоба Ломовцева Д.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 06.06.2011г. в отношении Ломовцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дж.61/62, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Ломовцева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :