Дело № 12-185/11 РЕШЕНИЕ 22 сентября 2011 года город Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Сидоровнин А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление от 23 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания на Шапцева Владимира Борисовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 23 августа года Шапцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в невыполнении им требований п. 1.3 Правил дорожного движения - он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Шапцев В.Б. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления и прекращения производства по делу. В судебном заседании Шапцев В.Б. поддержал жалобу, ссылаясь на то, что не совершал указанного выше нарушения и оно не могло быть зафиксировано сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения по причине темного времени суток, фото- и видеофиксация происшествия не проводилась, вывод о том, что он выехал на полосу встречного движения в пределах действия знака 3.20 запрещающего обгон не подтвержден доказательствами, наличие в данном месте дороги разметки в виде сплошной полосы также не установлено. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шапцева В.Б., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям. Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Шапцева В.Б. в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 13 июня 2011 года в 21.30 часов на 405 км а/д Москва-Челябинск, управляя транспортным средством Рено, регистрационный знак №, Шапцев В.Б. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данный вывод является обоснованным и подтвержден протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2011 года 62 АА № 461665, схемой движения транспортного средства под управлением Шапцева В.Б., в которой зафиксирован выезд транспортного средства под его управлением на полосу встречного движения, сведениями о дислокации дорожных знаков ФГУ ДЭП №81 по Рязанской области, рапортом инспектора ДПС. При этом, с учётом содержания рапорта сотрудника ДПС, в котором отражено желание нести ответственность за превышение скоростного режима и отказа в признании обстоятельств правонарушения имевшего место фактически, мировой судья обосновано расценил объяснения Шапцева В.Б., как данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение по следующим основаниям. Содержание жалобы по своей сути свидетельствуют о том, что Шапцевым В.Б. приводятся все возможные доводы относительно своей невиновности, включая и взаимоисключающие друг друга. Так, с одной стороны им утверждается, что обгон им был совершен, но не в пределах запрещающего знака 3.20 (объяснения в протоколе). С другой стороны, что сплошная линия на данном участке дороги, возможно отсутствует (и это необходимо проверить). Между тем, наличие сплошной линии разметки дороги отражено в Схеме дислокации дорожных знаков ФГУ ДЭП № 81 Рязанской области, на которую Шапцев В.Б. ссылается, как доказательство. Не могут быть приняты во внимание суждения Шапцева В.Б. относительно возможности визуального фиксирования сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения факта обгона в указанное время суток (21 час 30 мин.), поскольку сам по себе факт обнаружения нарушения сотрудником ДПС свидетельствует о такой возможности. В доказательство субъективности содержания рапорта сотрудника ДПС Шапцев В.Б. ссылается на собственные записи, совершенные в протоколе, не приведя доводов тому, чем его утверждения, заинтересованного в исходе дела, объективнее утверждений сотрудника ДПС. Также не влекут отмену постановления мирового судьи указание Шапцева В.Б. на отсутствие фото- и видеофиксации совершенного им нарушения, поскольку законом не предусмотрена обязательность такой фиксации и её отсутствие не может быть расценено, как доказательство невиновности лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. Показания свидетеля Павлова В.Е., мировой судья обосновано не принял во внимание при разрешении дела, поскольку при составлении протокола о наличии каких либо очевидцев происшедшего Шапцевым В.Б. не указывалось, хотя он изначально не признавал своей вины в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о наличии в действиях Шапцева В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству. Поэтому нет оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 29.10 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 23 августа 2011 года о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения Шапцева Владимира Борисовича права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, но может быть обжалованию в Саратовский областной суд в порядке надзорного производства. Судья А.А.Сидоровнин