Решение от 28.09.2011 года по апелляционной жалобе Ларюкаво В.В. на постановление мирового судьи от 12.08.2011 года. Постановление без изменения, жалоба без удовлетворения.



Дело № 12-193/2011

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011г.                                                                                                   г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием лица, подавшего жалобу Ларюкова Вячеслава Валериевича, рассмотрев административное дело по жалобе Ларюкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2011г., Ларюков В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Ларюков В.В. указывает, что не выезжал на трамвайные пути встречного направления, был извещен мировым судьей о дне судебного заседания по адресу, указанному в протоколе, по которому он не проживает. Представленные инспектором ГИБДД доказательства не соответствуют действительности.

В судебном заседании Ларюков В.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Согласно объяснениям Ларюкова В.В. в судебном заседании ему было известно, что пути на которые он выехал, предназначены для движения трамваев во встреченном ему направлении. Причиной выезда на пути являлся объезд препятствия. На приложенных к протоколу фотографиях изображен его автомобиль сине-зеленого цвета. Не подписал составленные инспектором ГИБДД документы, по причине его противоправных действий.

Заслушав Ларюкова В.В., исследовав доводы жалобы, и проверив материалы дела в полном объеме, установлено следующее.

В ходе судебного заседания установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Ларюкова В.В. был составлен протокол 64 АР № 229027 об административном правонарушении от 08 июля 2011 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в котором указывалось, что 08 июля 2011г. в 12 часов 39 минут, Ларюков В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043 с регистрационным номером , у д.50 по ул. Железнодорожная в г.Саратове, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела (схемой, пятью фотографиями, рапортом).

Факт выезда автомобиля ВАЗ-21043 с регистрационным номером на трамвайные пути зафиксирован на представленных инспектором ГИБДД цветных фотографиях.

Согласно схеме (л.д.6), автомобиль под управлением Ларюкова В.В. был зафиксирован на ул. Железнодорожной г.Саратова рядом с домом № 50 на трамвайных путях встречного направления.

Довод Ларюкова В.В. о том, что совершил выезд на трамвайные пути, в связи с объездом препятствия, признается судом необоснованным. Препятствий для проезда перекрестка без нарушений Правил дорожного движения не имелось. К показаниям Ларюкова В.В. суд относится критически, расценивая их как данные с целью избежать административной ответственности за более тяжкое административное правонарушение.

В соответствии с Правилами дорожного движения п. 1.2 препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Доводы Ларюкова В.В. об умышленном указании инспектором в протоколе об административном правонарушении неверного адреса его проживания, не состоятельны. Отказ Ларюкова В.В. от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и схемой не имел уважительных причин. Действия инспектора им не обжаловались, в органы прокуратуры и следственного комитета он не обращался. Объективных данных, свидетельствующих о сообщении при составлении протокола другого адреса проживания, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ларюкова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с выездом на трамвайные пути встречного направления.

Наказание Ларюкову В.В. назначено минимальное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 августа 2011г., вынесенного в отношении Ларюкова В.В., суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района                г. Саратова от 12 августа 2011г., в отношении Ларюкова Вячеслава Валериевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ларюкова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                                 И.О. Дюжаков