Дело №12-186/11

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                                                                    город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А.А.

с участием Гусева Д. Б. и защитника Рахматуллиной А. Ж.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 15 августа 2011 года Гусев Д. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место 23.05.2011 года, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с постановлением, Гусев Д. Б. обратилась с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что инспектор составил в отношении него протокол, указав галочками места в протоколе где необходимо расписаться, права инспектор ему не разъяснял, и в связи с тем, что он опаздывал в поликлинику и у него в машине ждал тяжело больной отец, инспектор сказал ему, что он может продолжить движение. Копии протоколов и актов ему не вручили. Прибор «Алкотестор» для проверки на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, понятых не было на КПМ-100 в его присутствии. Алкоголь он не употребляет вообще. В судебном заседании был допрошен понятой Крымов В. В., который его вообще не видел. В судебном заседании не установлено имеет ли прибор «Алкотестор» соответствующие сертификаты и прошел ли метрологическую поверку. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гусев Д. Б. и его защитник доводы жалобы поддержали, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным, указав, что Гусев Д. Б. не должен доказывать свою невиновность.

Выслушав объяснения Гусева Д. Б. и его защитника Рахматуллину А. Ж., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В ходе судебного заседания был установлен факт того, что в отношении Гусева Д. Б. 23.05.2011 года инспектором ОБДДПС ГУВД по Саратовской области ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Правонарушение было выявлено на КПМ-100 с. Пристанное Саратовской области.

    Согласно прокола № от 23.05.2011 года Гусев Д. Б. был отстранен от управления транспортным средством, признаками опьянения указаны запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица.

     Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.05.2011 года, в отношении Гусева Д. Б. было произведено измерение в 09 часов 35 минут этого дня прибором АКПЭ 01.01. дата последней поверки прибора 13.12.2010 г., согласно показаниям которого, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2,58 promille.

      При этом, на момент составления протокола об административном правонарушении Гусев Д. Б. собственноручно указал в объяснениях, что «управлял автомашиной, накануне употребил алкоголь». Кроме того, в акте освидетельствования Гусев Д. Б. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

    Указанная совокупность доказательств, подтверждает правильность вывода мирового судьи о виновности Гусева Д. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и опровергает доводы защитника о том, что Гусеву Д. Б. не разъяснялись его права, не вручался протокол, так как данные утверждения опровергаются подписями самого Гусева Д. Б. в соответствующих графах имеющихся в деле документов.

    Показания допрошенного в судебном заседании понятого о том, что он лично не видел Гусева Д. Б., опровергаются собственноручной записью ФИО8 в процессуальных документах, в том числе в талоне измерения алкоголя, а то обстоятельство, что он лично не видел Гусева Д. Б. объясняется тем, что понятой спешил и желал поскорее покинуть пост ДПС, что он подтвердил в судебном заседании.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гусева Д. Б. без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 15 августа 2011 года о признании Гусева Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гусева Д. Б. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

     Судья                                  А.А. Негласон